Sistem keadilan Amerika telah menjadi teater bagi dunia. Bagaimana lagi untuk menjelaskan populariti CourtTV? Keadilan jenayah membebankan filem dan siri TV yang banyak, penonton yang sering menarik dengan pengembaraan dan urusan di belakang layar, dan teknik-teknik kecil yang membantu memacu sistem ke hadapan. Beruntung untuk kita semua, sistem berfungsi
kecuali apabila ia tidak.
Apabila sistem gagal, ia gagal setiap warganegara Amerika yang lain juga, dan malangnya ia berlaku dengan kerapian. Hollywood sering menggunakan kes-kes jenayah untuk makanan hiburan, tetapi kadang-kadang, ia boleh menggunakan kuasa filem untuk memperincikan kelemahan sistem, dan untuk perubahan positif haram. Filem-filem dalam senarai ini hanya dilakukan. Kedua-dua drama hebat dan penyelidikan yang hebat, mereka membantu meningkatkan kesedaran sosial terhadap kelemahan sistem, dan telah membantu untuk menghasut kemarahan. Dalam beberapa kes, mereka telah membantu mengosongkan lelaki dan wanita yang tidak bersalah atas jenayah mereka, manakala yang lain, mereka menyedarkan dan marah penonton tentang sistem keadilan yang disalahgunakan.
Senarai ini, bagaimanapun, tidak dimaksudkan untuk memberi komen mengenai rasa bersalah, tidak bersalah atau bahkan ketepatan beberapa filem yang muncul di sini. Sebaliknya, ia dimaksudkan sebagai bukti kekuatan filem untuk memperkaya, mencerahkan dan membesar-besarkan. Berikut adalah 15 Filem Untuk Membuat Anda Soalan Sistem Keadilan Jenayah.
15 OJ: Dibuat di Amerika
pada pertengahan tahun 90an, keadilan Amerika menjadi teater pelukis, dengan penumpuan dua pasukan: selebriti tabloid dan kitaran berita kabel yang tidak berkesudahan. Apabila polis Los Angeles menemui mayat Nicole Brown dan Ron Goldman, dan bukti menunjukkan kepada pemain bola sepak hebat dan pelakon OJ Simpson sebagai pelaku, orang awam mendapat lebih banyak daripada tawaran tersebut. Daripada mengejar kereta laju berkelajuan pelik, kepada liputan percubaan yang tidak berkesudahan sarung tangan berdarah, keganasan polis, epitaphs perkauman dan menari Itos, Simpson percubaan itu berubah-atau budaya serpihan-pop untuk sepanjang masa.
Dokumen lapan jam Ezra Edleman mengenai kehidupan Simpson, pembunuhan, perbicaraan dan ketakwaan seterusnya yang memakan subjeknya tidak ada kejayaan. Edleman menenun tema kompleks kaum, kelas dan selebriti sepanjang masa, dan untuk semua analisis selama ini, akhirnya meletakkan percubaan Simpson ke dalam perspektif. Apa yang bermula sebagai percubaan seorang selebriti menjadi percubaan sejarah perkauman polis Los Angeles, dan dalam arti yang lebih luas, mendedahkan sejarah memalukan Amerika terhadap perkauman dan kelasisme. Edleman, untuk rekodnya, lebih kurang menentukan bahawa Simpson melakukan pembunuhan-beberapa juri yang diwawancarai bahkan mengakui sebanyak, seperti kebanyakan teman Simpson, tetapi mempertahankan keputusan mereka yang tidak bersalah, mengelirukan ketidakpastian pendakwaan, atau perkauman LAPD, sebagai sebab pembebasan.
Edleman juga membayangkan bahawa sistem keadilan jenayah AS tidak boleh berfungsi dengan kekuatan rumit yang bertabrakan di dalamnya, dan Simpson mewakili segala sesuatu yang indah tentang Amerika, juga segala yang mengerikan tentangnya juga.
14 Paradise Lost Trilogy
Pembunuhan beramai-ramai tiga lelaki remaja menarik perhatian dokumentari Joe Berlinger dan Bruce Sinofsky pada tahun 1996, terutama selepas penangkapan yang meragukan tiga lelaki remaja "goth" - Damian Echols, Jessie Misskelley, dan Jason Baldwin-kerana melakukan jenayah. Dokumentari itu menemui banyak bukti buruk, ketidakcekapan polis dan salah laku peguam semasa perbicaraan, walaupun anak-anak menerima hukuman mati atas jenayah itu. Berlinger dan Sinofsky membayangkan bahawa sebab penangkapan kanak-kanak lelaki tidak mempunyai kaitan dengan sebarang bukti terhadap mereka, tetapi lebih banyak ketidakselesaan masyarakat dengan rasa fesyen mereka dan rasa muzik. Para pengarah terus mengikuti kes itu kerana kanak-kanak lelaki mencari perbicaraan baru, dan sebagai penjara selama-lamanya membentuk kehidupan mereka.
Trilogi Surga Hilang menjatuhkan rahang 15 tahun, merinci kehidupan tiga lelaki yang dituduh di penjara, keluarga mangsa, dan bantahan yang bertambah menentang keyakinan yang disebut "Barat Memphis Tiga." Bahawa anak-anak lelaki akhirnya sekali lagi melihat kebebasan selepas keterangan DNA menjadi cahaya adalah kurang kemenangan daripada kegagalan lain: sistem pengadilan Arkansas melepaskan mereka bukan kerana mereka secara rasminya dianggap "tidak bersalah, " tetapi karena peguam mereka mampu menyerang kesepakatan. Trilogi membuat peringatan yang menggangu dan menggangu bahawa tindakan yang betul oleh sistem itu mungkin mempunyai pendahuluan rasuah.
13 Kanak-kanak Untuk Tunai
Berikutan Pembunuhan Sekolah Tinggi Kolombia pada tahun 1999, satu daerah Pennsylvania mengadopsi pendirian "toleransi sifar" bagi salah laku juvana. Pelanggaran sekurang-kurangnya sebagai pergaduhan di sekolah atau pencerobohan tiba-tiba mendaratkan anak-anak di penjara remaja selama bertahun-tahun pada satu masa. Aktiviti-aktiviti mahkamah, yang diawasi oleh Hakim-hakim Michael Conahan dan Mark Civarella, menarik kritikan dari awal, kerana keluarga anak-anak yang dipenjarakan mulai mengungkap penyelewengan dan penipuan dalam sistem. Pada tahun 2008, Civarella dan Conahan menjadi subjek penyiasatan oleh Peguam AS, yang mendedahkan keduanya telah menerima $ 2.5 juta dalam "yuran pencari
."Untuk melobi untuk pembinaan pusat tahanan remaja persendirian. Banjir banduan baru yang disediakan oleh polis toleransi sifar menginsuranskan pembinaan pusat itu. Civarella dan Conahan juga diabaikan untuk melaporkan yuran pencari mengenai cukai mereka.
The Kids for Cash dokumentari mengikuti kehidupan beberapa kanak-kanak yang dikutuk untuk dipenjarakan berikutan pelepasan mereka bersama dengan trauma yang mereka alami. Beberapa mangsa skandal yang menderita PSTD, trajektori pendidikan mereka telah hilang, dan sekurang-kurangnya satu succumbs membunuh diri. Dalam giliran yang mengejutkan, Hakim Conahan dan Civarella turut mengambil bahagian dalam filem tersebut, walaupun mereka sedang menjalani perbicaraan untuk rasuah. Dalam salah satu filem ironi yang sakit, Civarella, yang dengan kemasukannya sendiri merungut terdakwa di mahkamahnya untuk dipenjarakan tanpa menyentuh butiran kes itu, mengaku bersalah, mendakwa dia tidak tahu penyalahgunaan tindakannya. Sebagai civarella yang meragukan butiran kanak-kanak yang menyakitkan hati dan kebimbangan tentang warisannya di mata cucu-cucunya, dia mengaku "Saya bukan orang bodoh!" Lucu berapa banyak penjenayah yang disabitkan mengatakan perkara yang sama …
12 Menangkap Friedmans
Keluarga Friedman adalah keluarga Yahudi Long Island yang biasa pada tahun 1980-an. Bapa Arnold memenangi anugerah sebagai guru sekolah kelas, manakala ibu Elaine menjaga ketiga anak lelaki mereka, David, Seth dan Jesse. David menyukai fotografi, dan mengambil gambar dan video mengenai hampir setiap keluarga yang berlaku
walaupun selepas polis menangkap Arnold kerana memiliki pornografi kanak-kanak. Beberapa minggu kemudian, polis menahan Arnold lagi, bersama anaknya, Jesse, kerana mencabul puluhan anak lelaki dalam kelas komputer Arnold. Jesse dan Arnold kedua-duanya mendarat di penjara, walaupun selepas dakwaan salah laku polis dan saksi-saksi mencadangkan kesaksian mereka.
Dan inilah bahagian yang membuat dokumentari Andrew Jarecki Menangkap Friedmans yang benar-benar mengesankan: David Friedman memboikot setiap mesyuarat keluarga, setiap perjuangan, setiap perkembangan kes itu, tetapi rakaman video hanya mencetuskan persoalan tentang apa yang sebenarnya berlaku! Selepas mengaku bersalah, Jesse Friedman mendakwa dia hanya melakukannya untuk mengelakkan kehidupan di penjara. Polis memberitahu cerita liar yang bertentangan dengan bukti mereka sendiri. Beberapa mangsa dituduh menangguhkan tuduhan mereka, mendakwa telah ditekan oleh detektif. Jadi apa yang berlaku ?! Menangkap Friedmans tidak dapat menjawab soalan itu, tetapi ia menawarkan wawasan yang luar biasa kepada keluarga yang terkoyak, dan ke dalam sistem keadilan yang boleh mengendalikan lebih banyak pada fanatik daripada fakta.
11 Pembalikan Fortune
Jeremy Irons memenangi Oscar untuk biopik menyeramkan ini mengenai Claus von Bulow, seorang lelaki kaya yang isteri berakhir dalam koma yang misterius. Sehingga hari ini, perdebatan membantah sama ada von Bulow cuba membunuh isterinya, Sunny, dan gagal, atau jika overdosis dadah yang tidak sengaja mencetuskan koma yang akan berlangsung selama hampir 30 tahun.
Sunny von Bulow telah mewarisi $ 100 juta yang dilaporkan pada usia empat tahun dari ayahnya yang mati. Setelah satu perkahwinan gagal, dia menikahkan Claus, dan kedua-duanya mempunyai seorang anak perempuan bersama. Selepas sepuluh tahun perkahwinan, von Bulow bercakap secara terbuka perceraian, dan Claus memulakan hubungan. Sekitar masa yang sama, Sunny mula mengalami serangan hipoglikemik akut dan terkena koma. Sebelum Krismas 1980, dia jatuh ke dalam koma lagi, mengalami kerosakan otak.
Dua kanak-kanak Sunny dari perkahwinannya yang terdahulu menuduh Claus cuba membunuh ibu mereka dengan menyuntikkannya dengan insulin. Seorang juri kemudian mendapati Claus bersalah cubaan membunuh, dan von Bulow menyewa peguam selebriti Alan Dershowitz untuk mewakilinya atas rayuan. Dershowitz membawa von Bulow kes ke mahkamah tertinggi, yang membatalkan keyakinannya, walaupun polis mengumpul bukti yang termasuk botol insulin dan hipodermik yang digunakan.
Bahagian yang tidak ternilai itu semua? Dershowitz berjaya mencipta keraguan munasabah dengan menyerang Sunny von Bulow kerana kecanduan dadah, gula dan alkohol. Kedua-dua Dershowitz dan pembantunya, Jim Cramer (ya, guru pelaburan TV gila) mengatakan mereka tahu Claus bersalah dari awal. Kemasukan mereka berfungsi sebagai peringatan yang menakutkan bahawa perbicaraan bukan mengenai mencari kebenaran; ia mengenai siapa yang membuat argumen yang lebih baik.
10 Tindakan Sivil
Pusat Tindakan Awam di bandar Woburn, MA, dan wabak leukemia yang melanda penduduknya pada tahun 1980-an. Pengacara Flamboyan Jan Schlichtmann (John Travolta) memutuskan untuk menyiasat dan membongkar bukti pembuangan kimia oleh dua syarikat megalitik, Beatrice Foods dan WR Grace. Apabila Schlichtmann cuba membawa tuntutan terhadap kedua-dua raksasa itu, dia tidak menemui apa-apa tetapi masalahnya: percubaan mencengkam selama bertahun-tahun dengan biaya yang tinggi, dan Schlichtmann mendapati pengacara korporat (yang diketuai oleh Robert Duvall dalam prestasi dinamakan Oscar) kurang daripada kerjasama. Apabila kesnya diseret, kehidupan Schlichtmann menjunam ke dalam keadaan huru-hara, kerana dia menumpukan sebahagian besar kewangan pribadinya untuk membiayai kes itu, dan kehidupan pribadinya mula runtuh.
Aksi Sivil bukanlah perasaan yang baik, lelaki kecil mengambil gergasi perniagaan, jenis filem seperti penggiat kerumunan seperti Erin Brockovich atau The Insider. Sebaliknya, ia memberikan gambaran yang jelas mengenai kesukaran menuntut sebuah perbadanan utama, dan kesan-kesan kes yang lama dapat dilakukan terhadap peguam yang terlibat. Walaupun tindakan Schlichtmann membawa perhatian yang cukup kepada Woburn bahawa Agensi Perlindungan Alam Sekitar akhirnya akan membawa tuduhan mereka terhadap WR Grace dan Beatrice Foods, ia tidak melakukan apa-apa untuk meringankan kes kehancuran Schlichtmann yang dibawa ke dalam hidupnya. Bahawa filem ini berakhir dengan wira bankrap dan sendirian menghantar mesej yang kuat mengenai kemungkinan seorang peguam mesti mengambil, dan menimbulkan persoalan menakutkan tentang siapa sebenarnya sistem peradilan jenayah.
9 Membuat Pembunuh
Senarai ini akan menjadi salah satu daripada dokumentari jenayah terbaik dalam ingatan baru-baru ini, drama Netflix Making a Murderer. Walaupun bukan satu filem, ia adalah miniseri yang dikatakan dalam kronologi yang menjadikannya kedua-dua sinematik dan sangat menawan.
Steven Avery berkhidmat selama 18 tahun penjara kerana melakukan serangan seksual dan cuba membunuh sebelum bukti DNA melepaskannya. Avery membelanjakan hanya dua tahun seorang lelaki percuma. Pada tahun 2005, polis menangkapnya berhubung dengan kehilangan jurugambar Theresa Halbach. Polis kemudiannya menemui kenderaan Halbach yang tersembunyi di harta Avery, bersama-sama dengan darah yang memadankan kedua-dua Halbach dan Avery sendiri. Polis menangkap Avery sekali lagi untuk pembunuhan, dan kemudian, anak saudaranya Brenden Dassey.
Pemeriksaan bukti menyebabkan beberapa soalan provokatif. Dassey mengakui pembunuhan itu hanya untuk ditahan, mendakwa polis telah menekannya. Selain itu, butiran jenayahnya tidak sepadan dengan keterangan di tempat kejadian. Avery sentiasa mengekalkan ketidakpatuhannya, dan penyiasat mendapati bahawa botol darah Avery dalam simpanan polis telah diganggu. Jurors dalam percubaan Avery adalah saudara-saudara terdekat dari beberapa pegawai yang terlibat dalam kes itu, dan sekurang-kurangnya seorang juri mencadangkan bahawa juri telah ditekan menjadi keputusan yang bersalah.
Pembuat seorang Murder telah dibebaskan kerana didakwa meninggalkan butir-butir utama jenayah itu, tetapi itu tidak menghentikan dokumentari daripada memulakan panggilan seluruh negara untuk mengkaji semula kes itu. Tanpa menghiraukan, miniseri membuat riveting tontonan, dan menimbulkan isu-isu mengenai rasuah polis dan konspirasi.
8 Tertuduh
Jodie Foster meraih Anugerah Akademi pertamanya untuk pertunjukannya di The Accused, memainkan mangsa rogol. Apa yang dapat dengan mudah disiarkan menjadi Filem Sepanjang Hayat Minggu ini menjadi pandangan yang kompleks dan menarik pada minutiae undang-undang dan sosial yang berlaku untuk mendakwa kes. Adakah wanita "memintanya" dengan memakai pakaian provokatif dan menggoda dengan lelaki mabuk? Adakah lelaki hanya salah menafsirkan isyaratnya? Sekiranya dia minum, bagaimanakah tuduhannya boleh dipercayai?
Foster memberikan prestasi yang baik sebagai mangsa, walaupun penunggang sebenar filem itu adalah Kelly McGillis, yang menyampaikan karya sensasi sebagai peguam Foster. Kedua-dua wanita tidak mempunyai persamaan, walaupun membangun persahabatan seperti McGillis cuba membina kes. Filem ini menyentuh kesukaran dalam menimbulkan kesaksian saksi mata, dan cara yang menimbulkan tuduhan jenayah sedemikian boleh membahayakan mangsa, serta undang-undang kecil yang terlibat dalam menentukan tuduhan yang dikenakan. Tertuduh adalah ubat yang kuat, dan mempunyai beberapa adegan keganasan seksual yang mengganggu. Namun, filem ini memberikan pekerjaan yang sangat baik untuk menjelaskan bagaimana, apabila ia datang ke mahkamah, perkosaan jarang sekali merupakan kes yang terbuka dan tertutup. Ia juga menampilkan persembahan bintang dua megawatt dari salah seorang pelakon terbaik Fosternya, dan salah satu yang paling dirasakan (McGillis).
7 Pembunuhan Cheshire
Satu pembunuhan beramai-ramai yang mengerikan menggegarkan bandar Cheshire, Connecticut pada tahun 2007. Mengejutkan kerana jenayah itu, butiran orang yang terlibat, serta tindakan yang dipersoalkan oleh penguatkuasa undang-undang, bahkan lebih mengganggu. Penyerang Steven Hayes dan Joshua Komisarjevsky memecah masuk ke rumah Dr. William Petit pada awal pagi dengan niat memusnahkan rumahnya. Apabila mereka mendapati dia tidak disangka-sangka sedang tidur di terasnya, mereka memutuskan untuk membunuhnya. Diikat dan dipukul dengan kelawar besbol, Petit menjadi satu-satunya ahli keluarganya untuk bertahan hidup. Dua penceroboh itu mengikat isterinya dan dua anak perempuannya, merogol mereka, kemudian memaksa isteri Petit untuk menarik $ 15, 000 dari sebuah bank berdekatan. Dengan wang mereka di belakang, dua orang pelanggar kemudian membakar rumah tersebut. Dr. Petit berjaya melarikan diri dan mendapat bantuan daripada seorang jiran, walaupun seluruh keluarganya mati dalam api.
Pembunuhan Cheshire mengetengahkan kes itu dengan panjang lebar, memeriksa kehidupan keluarga Petit, serta penyerang mereka. Saudara-saudara Hayes berkempen untuk melaksanakannya, menawarkan "membuang suis" itu sendiri. Bekas teman wanita Komisarjevsky memanggilnya sebagai "soulmate, " kemudian memanggilnya pedophile dan rapist. Peguamnya memanggilnya seorang jenius, ditakdirkan untuk psikosis oleh penderaan kanak-kanak dan pendirian agama. Tragedi di sekeliling menjadikan The Cheshire Murders sebagai jam tangan yang menarik, walaupun persoalan yang paling mengganggu dan tragis membayangi segala-galanya: Jennifer Petit memberitahu polis serangan itu ketika menarik wang di bank. Polis tiba di rumah Petit dan tidak melakukan apa-apa
manakala wanita yang diperkosa, dibunuh dan rumahnya terbakar. Kenapa tidak penguatkuasaan undang-undang campur tangan?
6 Dear Zachary
Pengarah Kurt Kuenne memulakan Dear Zachary sebagai usaha yang sengit dan peribadi. Apabila rakan seumur hidupnya, Dr. Andrew Bagby, ditemui dibunuh di sebuah taman bandar, Kuenne bercakap untuk setiap temubual, keluarga, dan rakan sekerja untuk mengumpulkan maklumat yang banyak tentang Andrew. Sepanjang perjalanan, siasatan pembunuhan menyebabkan seorang suspek: bekas teman wanit Bagby, Dr Shirley Turner, yang melarikan diri ke Kanada untuk mengelakkan tuduhan pembunuhan. Kemudian dia menjatuhkan bom: dia hamil empat bulan dengan anak Bagby. Projek Kuenne kemudian menjadi lebih penting: dokumentarinya adalah satu-satunya cara anak Bagby dapat mengenal ayahnya.
Zachary yang terhormat melampaui dokumentari peringatan yang mudah ke dalam pencerobohan jenayah riveting. Apabila Kuenne menyusun kisah-kisah kehidupan Bagby, kelahiran anaknya, Zachary, dan siasatan pembunuhan seterusnya mula membayangkan prosiding. Keluarga Bagby dan pihak berkuasa Amerika Syarikat menghabiskan lebih dari setahun cuba mendapatkan penguatkuasaan undang-undang Kanada untuk menangkap dan mengekstradisi Shirley Turner, walaupun dia melahirkan anak lelaki yang dikatakan mangsa. Apa yang bermula sebagai bukti hangat kepada seorang sahabat menjadi dokumentari kejahatan yang mengasyikkan dan meletihkan dengan sentuhan letupan dan mengerikan. Penonton pasti akan menangis kerana tragedi itu
hampir seperti keluarga Bagby dalam filem itu.
5 Dakwaan: Percubaan McMartin
Pada tahun 1980-an, panik yang aneh yang melibatkan serangan Satanisme dan kanak-kanak di pusat penjagaan kanak-kanak dan sekolah-sekolah prasekolah mencengkam negara, dan meninggalkan banyak nyawa dalam keadaan rusak. Semuanya bermula di Los Angeles, dengan McMartin Preschool. Seorang ibu bapa seorang kanak-kanak di sana menuduh seorang anggota kakitangan merogol anaknya. Polis menemubual anak itu, yang pertama menafikan tuduhan itu, kemudian mendakwa dia diperkosa, pekerja prasekolah dapat terbang, dan mereka mengamalkan pengorbanan binatang ritualistik. Polis memutuskan untuk tidak mendakwa kerana kekurangan bukti. Sebaliknya, mereka menghantar surat kepada ibu bapa, yang menyebabkan panik massa. Di tengah-tengah semua itu, penuduh asal itu didiagnosis sebagai skizofrenia, dan meninggal akibat kecanduan alkohol. Sejumlah dakwaan diikuti, bersama dengan kes mahkamah yang diseret lebih daripada enam tahun.
Tuduhan: Percubaan McMartin membuktikan peristiwa-peristiwa yang menjurus kepada dan semasa percubaan McMartin, dan memaparkan kepimpinan bintang hebat oleh James Woods dan pemenang Oscar Mercedes Ruehl. Filem ini melangkaui drama mahkamah mudah, memeriksa kehidupan tertuduh dan proses siasatan. Ia juga mendedahkan psikologi histeria, dan satu tuduhan boleh mengamuk keluar dari kawalan.
4 Philadelphia
Tom Hanks menimbulkan kekecohan ketika dia melangkah ke salah satu peranannya yang pertama dengan Philadelphia. Sebelum filem itu, Hanks berjaya meraih kejayaan dalam komedi seperti Joe vs The Volcano and Big. Di Philadelphia, Hanks mengambil bahagian dari Andy Beckett, seorang peguam gay yang dipecat dari firma undang-undangnya selepas menyerang AIDS. Hanks akan memenangi Oscar untuk bahagian itu, dan pengkritik memuji filem ini sebagai momentum bagi para pelakon, serta saat yang penting apabila Hollywood mula membuat filem berprofil tinggi tentang hak-hak LGBT dan wabak AIDS.
Filem ini juga memaparkan kerja dalaman sistem undang-undang, dan bagaimana peguam kadang-kadang menghadapi kes yang membuat mereka tidak selesa. Pelakon itu juga mempunyai ciri-ciri yang sangat baik oleh Denzel Washington sebagai pengacara homofobik, pengejaran ambulans Andy, dan Mary Steenburgen sebagai peguam bela untuk firma undang-undang bekas Andy. Steenburgen khususnya menonjol: ia jelas wataknya tahu bahawa Andy telah diturunkan dengan salah dan usaha beliau untuk mencemarkan dan memalukannya di pendirian membuatnya jijik dengan dirinya sendiri. Watak Washington diramalkan tumbuh menjadi berkawan dengan Andy, dan dalam transformasinya, menyedari betapa pentingnya pengawal untuk berdiri untuk orang-orang buangan masyarakat. Lebih-lebih lagi, kedua-dua watak itu menggariskan kebenaran yang sering diabaikan: sebagai seorang peguam masih pekerjaan.
3 Central Park Five
Pada tahun 1980-an, New York City telah hancur menjadi ubat dadah, kemiskinan dan keganasan geng. Bilangan orang yang kehilangan tempat tinggal meletup, begitu juga kadar jenayah bandar. Pada bulan April 1989, serangan ganas dan rogol jogger wanita di Central Park menyedihkan panik di sekitar bandar. Polis menahan lima suspek lelaki - semuanya lelaki yang berwarna dan di bawah umur 16 tahun. Dalam satu tindakan melanggar polis polis, penguatkuasa undang-undang membocorkan nama suspek kepada media. Itulah ketika sarkas bermula. Dengan media yang membuat cerita itu menjadi célèbre sebab, polis berjaya mengutip pengakuan daripada suspek, yang semuanya mengira mereka kemudian. Tiada yang kurang, seorang juri telah disabitkan kesemua lima, walaupun banyak bukti DNA yang melepaskan mereka. Central Park Five, ketika para tersangka dikenal pasti, akan menghabiskan lebih dari sepuluh tahun berjuang untuk kebebasan mereka, bahkan setelah pemerkosaan yang sebenarnya mengakui kejahatan itu.
The Central Park Five menawarkan pandangan yang mengasyikkan mengenai ketegangan kaum dan kelas yang membahagikan New York pada tahun 1980-an dan, seperti OJ: Made in America, menyoroti cara ketegangan tersebut mempengaruhi prosedur polis dan perbicaraan. Filem itu menampilkan wawancara dari setiap lima orang lelaki, keluarga mereka dan pelbagai tokoh politik New York City, dan membuat peringatan yang sejuk tentang apa yang boleh berlaku apabila panik merampas sebuah bandar.
2 Talian Blue Thin
Errol Morris suka kontroversi. Pengarah sering mengambil topik tajam dengan filem dokumenternya, menemuinya bekas Setiausaha Pertahanan Robert McNamara, yang mengakui jenayah perang di Kabut Perang, dan Donald Rumsfeld dalam The Unknown Unknown, yang tidak dapat memahami dirinya penalaran sendiri untuk berperang di Iraq. Morris pertama melanda radar popular dengan filem The Thin Blue Line, yang akan membayangkan cintanya mengenai isu kontroversi, dan kemahirannya sebagai pembuat filem. Ia juga menandakan kerjasama pertama antara Morris dan komposernya yang kerap, Philip Glass.
The Blue Line Thin menceritakan kisah Randall Adams, seorang lelaki yang disabitkan membunuh seorang pegawai polis. Walaupun penyusunan semula dan wawancara dengan Adams, pegawai penguatkuasa undang-undang dan pegawai pengadilan yang nyata, Morris mengungkap kes yang dibuat dengan penyelewengan, dan membuat hujah yang kuat bahawa Adams secara tidak sengaja dituduh oleh pendakwa, sebahagiannya, kerana pembunuh sebenar itu masih di bawah umur. The Thin Blue Line membantu memberi perhatian kepada kes Adams, dan membantu Adams mendapatkan percubaan baru. Bold, menakutkan dan mengeja, filem juga memberi kesaksian kepada kuasa filem untuk menghasut perubahan positif. Morris akan memenangi Oscar untuk The Fog of War, walaupun ia adalah The Blue Line Thin yang sering muncul pada senarai "dokumentari terbaik sepanjang masa".
