Trilogi Tuhan Lord of the Rings masih menjadi hari ini sebagai salah satu karya sinematik terbesar sepanjang masa. Trilogi Hobbit, percubaan Jackson untuk menangkap kilat dalam botol untuk kali kedua, kurang berjaya. Ia juga berlaku di box office, tetapi para peminat yang muncul dalam beramai-ramai untuk melihat kisah satu novel yang agak pendek bermain dalam tiga epik epik tiga kali ditinggalkan agak kecewa.
Namun, setiap trilogi mempunyai merit. Berikut adalah 5 Alasan Mengapa Trilogi Hobbit Tidak Sebenarnya Sebagai Tuhan Yang Cincin (Dan 5 Kenapa Lebih Baik).
10 The Hobbit Lebih Baik: Perkhidmatan Kipas
Selepas The Lord of the Rings secara tidak disangka-sangka menjadi salah satu waralaba paling hebat dan paling popular di multiplex, Peter Jackson mendapat gambaran yang jelas mengenai apa yang peminat mahu melihat dan kemudian meletakkan perkara-perkara yang menjadi tumpuan dalam trilogi The Hobbit. Fans menyukai Legolas dalam The Lord of the Rings, jadi Jackson memberikan Legolas peranan penting dalam The Hobbit. Peminat mencintai urutan pertempuran di The Lord of the Rings, jadi Jackson menyusur urutan pertempuran ke dalam hampir setiap titik plot di The Hobbit dan membuat filem ketiga keseluruhan urutan satu mammoth bersaiz besar.
9 LOTR Lebih baik: Tiada subplot yang tidak perlu
Buku buku Lord of the Rings datang dengan bahan-bahan untuk Peter Jackson dan rekan-rekannya untuk bekerja. Apabila mereka mengubah buku-buku itu menjadi tiga penampilan panjang, mereka boleh mengetuk subplot yang diperlukan untuk berada di sana dan menyampaikan cerita yang paling banyak dan memasukkannya ke dalam filem. Walau bagaimanapun, buku Hobbit tunggal ringkas dan manis mengandungi bahan yang cukup untuk satu filem yang ketat dan licin. Ini bermakna para penulis harus membentuk sekumpulan subplot yang tidak ada kaitan dengan naratif yang menyeluruh hanya untuk meregangkan trilogi ke sembilan jam studio yang dikehendaki.
8 Hobbit lebih baik: Lebih seronok
Lord of the Rings menangani beberapa konsep yang sangat tinggi dan sangat berat. Ada sebabnya ia dibandingkan dengan Alkitab dari segi skop dan tema. Anda tidak boleh meninggalkan otak anda di pintu apabila anda menonton The Lord of the Rings. Dalam banyak cara, inilah titik dalam niat LOTR. Tetapi kadang kala, apabila anda menonton filem, anda hanya ingin bersenang-senang. The Hobbit mempunyai tumpuan tematik yang lebih mudah untuk mengawasi daripada The Lord of the Rings. Ini mengenai kuasa tamak berbahaya. Ini bermakna filem Hobbit boleh menjadi lebih ringan dan lebih menyeronokkan daripada sepupu mereka yang lebih kritikal.
7 LOTR lebih baik: Ia datang dahulu
Kerana Lord of the Rings trilogi datang pertama, rasanya seperti nafas udara segar dan itu menginjak tanah baru. Trilogi Hobbit merasakan seperti punggung Lord of the Rings trilogi, kerana itulah yang sebenarnya. Telur Paskah dan callbacks ke Lord of the Rings tidak dipermalukan dipaksa ke dalam subplots The Hobbit yang tidak perlu. The Hobbit jatuh ke dalam perangkap prequel dengan memberi tumpuan terlalu banyak pada masa lalu dan tidak mencukupi untuk menceritakan kisahnya sendiri. Sebagai yang asal, The Lord of the Rings tidak mempunyai sebarang masalah.
6 The Hobbit adalah lebih baik: adegan perjuangan satu-satu
Tidak banyak adegan perjuangan satu-dalam-satu di trilogi Tuhan Lord of the Rings. Terdapat banyak pertempuran pertempuran yang lebih besar di mana tentera beratus-ratus bertembung dengan satu sama lain, tetapi kita tidak melihat banyak watak dalam skuasy. Perbalahan satu-satu yang ada di The Lord of the Rings adalah antara watak-watak seperti Frodo dan Gollum (pejuang yang tidak terlatih).
Bagaimanapun, trilogi The Hobbit mempunyai beberapa pergaduhan satu-satu untuk memecahkan urutan pertempuran yang lebih besar, dan mereka ditembak dengan cemerlang dan dirakam. Sebagai contoh, pertarungan antara Thorin dan Azog adalah salah satu adegan yang paling luar biasa dalam saga Middle-earth seluruh Peter Jackson.
5 LOTR lebih baik: Nada yang konsisten
Sebenarnya, The Hobbit tidak tahu apa yang sedang berlaku. Buku itu berdasarkan lebih banyak cerita kanak-kanak daripada apa-apa lagi, mengambil inspirasi daripada cerita-cerita dongeng dan bertujuan untuk diberitahu kepada anak-anak, sedangkan Lord of the Rings adalah lebih daripada epik perang dan kematian, cinta dan kuasa. Filem-filem itu mencerminkan tema-tema itu dan dirasakan sesuai dengan kehebatannya, sesuai dengan keseronokan, dan sesuai dengan epik. Tetapi apabila ia datang kepada The Hobbit, walaupun rancangan itu konsisten dengan buku itu, gaya visual cuba mencontohi filem Lord of the Rings, meninggalkan nada keseluruhannya di seluruh tempat.
4 Hobbit lebih baik: Lebih banyak tindakan
Trilogi Lord of the Rings mempunyai beberapa urutan tindakan yang paling menakjubkan sepanjang masa - Pertempuran Helm's Deep, untuk satu - tetapi trilogi The Hobbit mempunyai lebih banyak perkara dan kurang dari adegan cerewet. Satu-satunya masalah dengan semua urutan tindakan dalam The Hobbit adalah bahawa mereka secara umum tidak penting. Sejak The Hobbit adalah buku yang tipis, semua momen yang bertindak agak ringkas dan tidak ada yang terluka. Peter Jackson menyeret detik-detik ini kepada kepingan set setengah jam yang menakjubkan, tetapi mereka mempunyai kesan yang sangat sedikit terhadap plot dan watak-watak yang kebanyakannya keluar dari mereka tidak terjejas.
3 LOTR lebih baik: Pacing yang lebih kuat
Oleh kerana ia berdasarkan satu buku dan dibentangkan kepada tiga filem, rancangan dan pacing trilogi The Hobbit adalah tidak konsisten. Strukturnya semata-mata tidak ditulis untuk dibahagikan kepada tiga naratif tiga-aksi berasingan. Jika The Hobbit telah dibuat sebagai filem dua bahagian sebagai Guillermo del Toro pada mulanya bertujuan, ia akan menjadi satu cerita yang berbeza. Tetapi yang dibuat sebagai trilogi bermakna bahawa urutan yang hanya mengambil beberapa perenggan buku diseret ke dalam sekeping filem sepanjang hayat. Di sebaliknya, Lord of the Rings telah ditulis sebagai trilogi. Akibatnya, rancangan dan pacingnya lebih kuat dan lebih konsisten.
2 Hobbit lebih baik: CGI lebih maju
Lord of the Rings tidak boleh dipertanggungjawabkan kerana mempunyai kesan CGI yang kurang maju daripada The Hobbit, kerana LOTR dibuat ketika CGI secara keseluruhan berada di peringkat awal dan The Hobbit dibuat beberapa tahun kemajuan teknologi kemudian.
Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dinafikan sebagai satu titik dalam kehendak The Hobbit. Kesan CGI 'Lord of the Rings mempunyai beberapa tepi kasar. Contohnya, Gollum kelihatan menyeramkan, tetapi dalam cara yang tidak jelas, bergantung kepada prestasi Andy Serkis untuk menjual watak itu. The Gollum The Hobbit kelihatan realistik dan mempunyai prestasi Serkis yang luar biasa di belakangnya.
1 LOTR lebih baik: Ia sepatutnya menjadi trilogi
Apabila Guillermo del Toro dilampirkan untuk mengarahkan penyesuaian film The Hobbit, dia mahu menjadikannya filem dua bahagian, kerana buku ini terbahagi kepada dua bahagian dan itu masuk akal. Tetapi kerana trilogi menghasilkan lebih banyak wang daripada filem dua bahagian (kerana ada satu lagi filem untuk mengenakan khalayak untuk melihat), studio-studio itu menolak trilogi.
Peter Jackson menggantikan del Toro dan melakukan yang terbaik untuk memberikan studio trilogi yang mereka mahukan dan memberi peminat kisah yang mereka mahu, tetapi dia hanya berjaya mengira kiraan pertama. The Lord of the Rings sepatutnya menjadi trilogi, jadi secara semula jadi, ia berfungsi lebih baik sebagai trilogi filem.
