Kecuali anda telah hidup dengan penutup mata di mata anda, anda telah melihat banyak bercakap tentang Bird Box. Judul seram terbaru Netflix telah mengambil internet dengan ribut. Tiada siapa yang boleh berhenti bercakap mengenainya. Ramai peminat tidak tahu bahawa filem itu berdasarkan novel sulung Josh Malerman. Buku itu dipenuhi dengan pujian kritis dan telah memenangi beberapa anugerah. Sekiranya anda tidak membacanya, anda mungkin tertanya-tanya bagaimana kedua-dua versi tersebut sama. Kami telah mengumpulkan perbandingan sampingan novel dan filem itu. Lihat di mana kedua-dua menyimpang dan di mana ia sama.
BERKAITAN: Lebih 45 Juta Orang Menonton Kotak Burung dalam Minggu Pertama , Kata Netflix
10. Menetapkan
Satu tempat di mana novel dan filem berbeza dalam persekitaran. Thriller 2014 di Malerman ditetapkan di Detroit. Latar belakang bandar akan menjadi sangat berbeza dengan lokasi yang digunakan dalam filem ini, kerana Netflix memilih untuk menetapkan versi mereka di Northern California. Landskap semulajadi yang meluas memberi filem itu sebagai tanda tangan. Kesunyian dan ketenangan yang membina ketegangan dalam beberapa adegan tidak mungkin dalam suasana bandar. Suasana filem itu bergantung pada keheningan yang sempurna dan kesendirian hutan.
9. Burung
Dalam buku ini, burung disimpan sebagai kanari yang sangat literal di lombong arang batu. Mereka memberi amaran apabila makhluk itu dekat. Malorie membawa mereka bersamanya dalam perjalanan epik dengan anak-anak. Mereka berfungsi sebagai penggera yang sempurna dan memberi isyarat kehadiran makhluk ketika dia dan anak-anak berjalan. Filem ini berbeza. Malorie mendapati burung-burung itu hidup dan berkembang di sebuah pasar raya. Mereka memberikan harapannya, yang mana mereka melambangkan. Pada akhir filem, dia dan anak-anaknya selamat di tempat perlindungan dan dia melepaskan burung untuk menikmati kebebasan yang sama.
8. Douglas
John Malkovich menyampaikan prestasi yang meyakinkan sebagai narcissist yang dahsyat seperti Douglas. Dia menghabiskan seluruh minuman kiamat dan menjadi orang bodoh yang mementingkan diri sendiri. Douglas adalah kuat, menjijikkan dan hanya keluar untuk dirinya sendiri. Dia juga ketua peringkat pada masa-masa dan memberikan suara kuat di dalam rumah yang selamat. Sekiranya anda tertanya-tanya bagaimana penggambaran Malkovich menyusun buku, anda akan terkejut. Tiada Douglas dalam novel itu. Aksara itu menambah beberapa ketegangan yang diperlukan untuk filem yang mempunyai pacing yang sangat berbeza daripada buku. Ini adalah sekurang-kurangnya satu cara di mana buku itu lebih baik daripada filem itu, anda tidak perlu mendengar perbincangannya yang mabuk.
7. Perjalanan Malorie
Dalam filem Tom dan Malorie dirobohkan, membesarkan anak-anak di sebuah rumah yang selamat. Mereka tidak bercadang untuk melakukan perjalanan. Suatu malam mereka menerima penghantaran radio dari Rick mendesak mereka untuk datang ke tempat kudus. Buku itu menceritakan kisah yang sangat berbeza. Selepas Tom mati, Malorie mendapat panggilan daripada Rick. Dia memberitahunya tentang tempat kudus. Dia mula berlatih untuk perjalanan panjang ke tempat kudus. Dia menghabiskan masa empat tahun untuk menyiapkan diri dan anak-anak untuk menghadapi peril. Perbezaan utama ini menimbulkan lebih banyak ketegangan dan keutuhan daripada buku. Melakukan perjalanan tanpa penyediaan upacara pengganas.
6. A Darker End
Akhir filem ini mengejutkan positif. Lagipun, kisah tentang akhir dunia sememangnya suram. Pada akhir filem ini, Malorie dan anak-anaknya menjadikannya tempat selamat. Mereka mendapati syurga yang subur hijau yang dipenuhi dengan kanak-kanak, burung, dan mangsa lain. Syurga adalah rumah bagi orang buta, itulah sebabnya banyak orang yang terselamat. Mereka kebal terhadap makhluk. Dalam novel ini, Malorie dan anak-anak masih mencapai tempat selamat mereka, tetapi keadaannya lebih gelap. Ramai yang terselamat dalam kebahagiaan mereka telah membutakan diri dengan sengaja. Mereka membuat pilihan yang sangat gelap untuk terus hidup.
Berkaitan: Pengarah Kotak Burung Mempertahankan Perubahan Buku Berakhir
5. Akhir Dunia
Kedua-dua buku dan filem ini difokuskan pada peristiwa bencana yang sama. Dalam kedua-dua versi cerita, masyarakat mula runtuh kerana bumi diserang oleh makhluk yang tidak kelihatan. Raksasa misteri ini mengambil bentuk ketakutan yang paling mendalam atau paling teruk. Sesiapa yang cukup malang untuk melihat penceroboh itu dengan serta-merta didorong oleh kegilaan yang ganas. Setiap orang memenuhi nasib yang sama - mereka mengambil nyawa mereka sendiri. Selepas panik permulaan mati, ketakutan berlarutan. Dunia menjadi tempat yang lebih tenang, lebih emptier. Watak-watak dalam kedua-dua buku dan filem itu perlu belajar untuk bertahan tanpa kemudahan masyarakat.
4. Malorie
Sandra Bullock telah dipuji kerana prestasinya dalam filem Netflix. Malah pengkritik yang mengoyakkan sisa filem itu mendapati dia menjadi tempat yang cerah dalam filem itu. Dia mewakili persamaan terbesar antara buku dan filem itu. Kedua-dua ciri ini ibu yang berdaya tahan yang enggan menyerah. Dia seorang pejuang yang tidak henti-henti yang mendorong anak-anaknya lebih jauh lagi. Pada terasnya, ini adalah kisah tentang kuasa gigih cinta seorang ibu. Kisah ini memberi harapan kepada kami dalam menghadapi kemungkinan yang tidak dapat diatasi. Pada akhirnya, kami meraikan Malorie dan anak-anaknya apabila mereka akhirnya sampai ke tempat selamat.
3. Nada
Filem seram sering menggunakan detik campur dan humor cheesy untuk menundukkan penonton mereka ke dalam rasa aman palsu. Mereka memukul kami dengan adegan yang mengerikan apabila kita berehat atau tersenyum. Perbezaannya membuat rasa takut dan kesakitan semakin bertambah. Malerman tidak menggunakan permainan yang ringan untuk menjatuhkan pembaca ke dalam keganasan. Filem itu membawa nada yang sama. Ia mengelakkan sebarang gimik hokey atau humor yang mudah. Ia membawa keseriusan kegelapan yang sama seperti novel dari awal hingga akhir. Komitmen itu kepada kegelapan asal filem ini membuat perkahwinan sempurna antara filem dan buku.
2. Ebb Dan Aliran
Filem ini mempunyai pengkritik yang berpecah, di tengah-tengah. Ada yang memuji filem itu sementara yang lain menyebutnya filem B yang buruk. Satu perkara yang kebanyakan mereka seolah-olah bersetuju adalah bahawa pacing mempunyai puncak dan lembah. Kritikan yang luas adalah bahawa Kotak Burung adalah filem yang memukau, kadang-kadang. Buku ini mempunyai kadar yang sama. Terdapat adegan yang mempunyai pembaca di pinggir kerusi mereka dan kemudian halaman dan muka surat cerita lompat. Tidak jelas apakah ini adalah pilihan editorial yang sengaja atau jika ia hanya akibat dari sifat cerita itu.
1. Penglihatan
Alat yang paling penting yang digunakan untuk mewujudkan rasa tidak berdaya dalam Kotak Burung adalah ketidakupayaan karakter untuk bergantung pada pandangan mereka. Ia adalah sumber input yang paling berharga kita sebagai manusia. Tanpa elemen itu, cerita itu tidak akan membawa berat yang sama. Ini buta yang membolehkan kita melihat watak-watak yang paling lemah. Banyak yang membuat perbandingan antara Bird Box dan A Quiet Place. Terdapat selari di sana tetapi ia tidak lengkap. Terdapat banyak cara untuk berkomunikasi tanpa suara kami, tetapi pandangan kami adalah alat primal. Tanpa itu, kebanyakan kita berasa seperti kita mati di dalam air.
