Adakah Batman V Superman "Buktikan Bahawa Pengkritik Sakit?

Artikel berikut merangkumi SPOILERS untuk Batman V Superman: Dawn of Justice

"Filem itu, sebenarnya, merupakan satu kejayaan imaginasi terhadap kesukaran teknologi dan kekangan wang. Superman tidak mudah dibawa ke skrin, tetapi pembuat filem itu menyimpannya sehingga mereka melakukannya dengan betul." - Roger Ebert, mengkaji semula Superman asal pada tahun 1978

Batman V Superman: Dawn of Justice akhirnya di teater. Selepas seolah-olah suatu keabadian penumpuan (Warner Bros. telah cuba membuat filem ini untuk sekian lama bahawa terdapat rakaman dari Christopher Reeve yang masih hidup membuat keseronokan idea dalam berita yang istimewa), crossover superhero yang paling maju yang pernah datang pada skrin dengan Batman yang baru, filem berbentuk tindakan langsung pertama Wonder Woman, baldi yang penuh dengan penggoda untuk Aquaman, Flash dan Cyborg dan janji Liga Keadilan dan Universe Extended DC. Dan, selepas itu, reaksi itu … baik, "bercampur" akan menjadi satu cara untuk meletakkannya.

Pelakon-pelakon Amerika Syarikat, yang disokong oleh kempen pemasaran yang hampir-hampir tidak berhenti (hanya "kejutan" megahit Fox, Deadpool, berjaya menyelimuti lebih banyak planet dalam iklan) memberi ganjaran filem itu dengan presales-penetapan rekod yang membantu memacu kotak malam pembukaan bersaiz super -office. Tetapi apabila terdapat kata-kata mulut untuk bersaing dengan mesin hype studio, naratif itu menyentuh sentuhan: Perkhidmatan pengundian penonton Cinemascore mengira tindak balas purata kepada flat "B", gred yang sama dengan filem Lantern Green yang dilontarkan secara meluas, dan pejabat kotak mengambil penyusunan rekod selama dua hari sahaja. Sudah tentu, itu jauh dari menandakan filem sebagai "bom" atau bahkan kekecewaan; dan ia mempunyai teras pembela yang sihat, dari orang-orang yang telah mengangkat bahu sebagai "tidak semua yang buruk" kepada para penganut yang begitu ganas dalam sokongan mereka untuk mencipta teori konspirasi rumit tentang Disney / Marvel pengkritik penyuap untuk menulis tinjauan negatif.

Walaubagaimanapun, nuansa kurang dalam akhbar itu sendiri. Pengkritik profesional kebanyakannya meletupkan filem itu; dan bahkan mereka yang telah mendarat di sisi positif biasanya melakukannya ketika mengakui kecacatan yang serius. Rotten Tomatoes setakat ini mencatatkan filem pada 29% - hanya enam mata di atas pengarah Zack Snyder yang paling kerjaya (dari segi ulasan) blockbuster, Sucker Punch.

Menghairankan, ulasan negatif itu dalam banyak cara menjadi cerita yang lebih besar daripada pelepasan filem itu sendiri. Filem komik besar-bajet (terutamanya dalam era Marvel Cinematic Universe) hari ini dibina untuk menghasilkan wacana pasang siaran, tetapi ia biasanya mengenai kandungan dalam filem itu sendiri - dan Batman V Superman tidak berbeza. Sebenarnya, salah satu kritikan yang paling konsisten terhadap pengeluaran keseluruhan adalah bahawa filem itu kurang daripada haknya sendiri berbanding treler yang berlarutan untuk Liga Keadilan dan spin-offnya. Ia meninggalkan banyak peminat untuk mengunyah: Apa yang berlaku kepada Robin (dan yang mana, pada masa itu?) Apabila Superman kembali, apakah ia akan menjadi empat lelaki yang berbeza dan kemudian lelaki yang "sebenar" kelima seperti dalam komik? Di mana ayah Cyborg mendapat Ibu-Kotak? Kenapa Aquaman kelihatan menahan nafasnya? Daripada menerangkan soalan-soalan ini, bagaimanapun, wacana pasca filem telah dikuasai oleh persoalan siapa yang "betul" tentang Batman V Superman dan nilainya sebagai filem superhero.

Sudah tentu, filem tinggi yang mendapat ulasan yang lemah bukan sesuatu yang baru; filem Transformers, The Twilight Saga, Fifty Shades of Grey, dan sebagainya semuanya hits besar meskipun ulasan yang sangat miskin. Biasanya, bagaimanapun, perbezaan ini berlalu tanpa banyak notis - pengkritik berkata "tidak, " kata para penggemar "ya!" dan studio mengambil wang dan pulang ke rumah. Tetapi di sini, bukan sahaja kemarahan yang tulen memberi laluan kepada peminat yang berterusan, studio itu sebenarnya mendapat tindakan - dengan akaun Twitter rasmi filem itu menyebarkan kemenangan "The Fans Have Spoken!" memes dan bintang DC di dalam saluran paip seperti Jason Momoa (Aquaman) dan Ray Fisher (Cyborg) membuang naungan serupa di media sosial. Dan kerana kedai filem yang sangat sedikit tidak mampu membicarakan cerita filem terbesar saat ini, ini menghasilkan gelung maklum balas media dan naratif yang segar: Kritikan V Superheroes .

Apabila patung-patung populis pergi, pengkritik yang mengelirukan dan menghilangkan hiburan popular yang memihak kepada seni yang dipanggil "seni" yang hanya mereka faham (atau peduli) cukup malar hijau - kebanyakannya kerana, seperti apa-apa kebaikan mitos, ia mempunyai satu kaki dalam realiti. Perniagaan pelaporan hiburan dan kritikan budaya adalah sedemikian rupa sehingga pengkritik dikehendaki mengalami beratus-ratus filem (atau buku, atau permainan, atau apa saja disiplin lain) sepanjang tahun, dan dengan itu berkembang dengan cepat bosan clichés dan lebih sensitif terhadap kelemahan teknikal.

Plus, kadang-kadang pengkritik benar-benar salah. Ia mengambil akhbar filem "penubuhan" di sekitar 3-4 sekuel untuk melihat bahawa francais Fast & Furious menyampaikan kepelbagaian dan dinamika keluarga pasca tradisional yang progresif seperti beberapa filem utama yang telah berani, tetapi khalayak global telah memberi ganjaran untuk itu semua. Sebaliknya, yang dianggap "elitisme" pengkritik menjadikan mudah bagi sesetengah orang untuk membayangkannya sebagai cukup kuat (atau berfikir sendiri) untuk menggunakan platform mereka untuk memajukan agenda jahat daripada kritikan daripada objektif (apa pun yang bermakna lagi (. dari Ayn Rand The Fountainhead (yang Zack Snyder sendiri memancing untuk menyesuaikan diri dengan filem ciri baru) di mana penjahat itu seorang pengkritik seni bina yang menggunakan pengaruhnya untuk merosakkan kerjaya artis untuk memajukan pandangan dunia politik / kebudayaannya sendiri, dan juga dari Ratatouille, di mana Anton Ego mengambil kebanggaan yang malevolen dalam memusnahkan Gasteau sebahagiannya kerana dia membantah mesej koki "Orang yang boleh memasak!".

Jadi, imej yang baru dipopulerkan oleh pengkritik yang sombong, sombong yang menonjol pada epik superhero yang sangat popular (atau, sekurang-kurangnya, secara besar-besaran) sangat hebat dan peminatnya dengan penolakan yang mengejek tiba dengan banyak bagasi preseden dan kebudayaan. Walau bagaimanapun, apa yang tidak datang dengannya adalah bukti .

Bajet besar, orang ramai yang menghampiri blockbuster yang bercampur-campur dengan ulasan negatif adalah peraturan sepanjang tahun 1990-an (fikir Hari Kemerdekaan, Armageddon, dll.) Tetapi aturan-aturan telah berubah secara mendadak sejak abad ke-21 membawa dengan peningkatan "geek budaya "menjadi terkenal di kedua-dua hujung mesin Hollywood. Terima kasih sedikit demi sedikit untuk pembaharuan budaya zaman internet, perbincangan filem yang penting dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu telah dipacu oleh generasi penulis dan pemberita yang baru ditubuhkan yang sering berasal dari dunia populis "Kewartawanan Baru ", bidang utama komik / scifi / genre fandom, atau kedua-duanya - dan sering mendapati diri mereka meliputi filem dan pembuat filem dari latar belakang yang sama.

Pada tahun 1997, Warner Bros menyalahkan blogger Harry Knowles daripada Bukan Berita Percuma kerana merosakkan kotak pejabat Batman & Robin dengan menerbitkan "laporan mata-mata" dari set. Tiga tahun kemudian, sebuah anak syarikat studio yang sama menjemput Knowles dan pengkritik web lain untuk melawat set Lord of The Rings di New Zealand. Pada tahun 2016, penonton arus perdana pernah dianggap sebagai penyebab penggemar superhero tidak boleh berharap untuk melihat sifat kegemaran mereka yang diperlakukan dengan hormat kini bertindak balas dengan penuh semangat kepada filem-filem seperti Guardians of the Galaxy, sementara pengkritik menyampaikan ulasan yang menguntungkan secara umum kepada yang sama. Masa sudah pasti berubah.

Sebenarnya, apa yang membuat pemecatan ganas Batman V Superman dari pengkritik yang diperhatikan di tempat pertama adalah bahawa ia berasa seperti kali pertama selama-lamanya bahawa ia berlaku. Dari awal tahun 2000 hingga ke hari moden, "peraturan" telah menjadi akhbar kritikal, penonton bergerak, dan setiap subset peminat yang begitu umum selaras dengan apa yang dipanggil "fanboy" filem (produksi superhero khususnya) bahawa mereka juga mungkin serasi drift. Dengan pengecualian yang jarang berlaku, produksi Marvel Cinematic Universe secara serentak menarik di atas purata kepada ulasan yang sangat baik, seperti filem X-Men dari Kelas Pertama dan seterusnya (kecuali X-Men Origins: Wolverine). Malah Deadpool - dibungkus dengan insang dengan humor tandas dan jenis komedi "politik yang tidak betul" - disambut dengan ulasan setiap bit sebagai bersemangat sebagai sokongan peminat yang membawanya ke kewujudan di tempat pertama.

Sementara itu, ciri-ciri yang diilhamkan oleh komik yang telah mendapat notis akhbar yang lemah cenderung menjadi yang sama yang ditolak peminat (dan penonton kasual) juga. Pengkritik menjadikan Fantastic Four terbaru yang paling hebat dalam filem-filem Marvel yang pernah dikaji. Mereka sebahagian besarnya menyerang Green Lantern dan The Amazing Spider-Man 2 dengan perselisihan yang agak sedikit daripada fanbases masing-masing. Malah respons "kritis" yang kritikal kepada Man of Steel - yang Warner Bros telah menggembar-gemborkan sebagai starter-francais starter berpotensi - yang begitu cermin dalam sambutan hangat oleh penonton adalah apa yang mendorong studio untuk menangguhkan sekuel langsung dan hubungi Batman untuk sandaran di tempat pertama.

Walaupun pada subjek Batman, janganlah kita lupa bahawa kita hanya dua filem Batman (dan satu lagi Bruce Wayne) yang dikeluarkan dari Christopher Nolan's The Dark Knight yang begitu terkenal di seberang papan oleh pengkritik, khalayak dan sarjana filem yang sama sekali tidak kekurangan daripada pencalonan Oscar pada tahun 2009 dianggap sebagai pengawasan yang sangat besar - sehingga Akademi mengubah peraturan bagaimana Best Picture dinamakan untuk mengelakkan "kesilapan" sedemikian berlaku lagi. Apabila bintang filem "serius" bekerja keras akhirnya menuntut hadiah Pelakon Terbaik mereka, perbualan yang lebih kerap daripada sekarang tidak beralih ke mana Marvel atau DC seragam mereka akan melangkah ke pusingan kemenangan besar ("Adakah Leonardo DiCaprio memukul kamu lebih banyak Adam Warlock atau Booster Gold? "); seolah-olah pembuatan filem "prestij" kini merupakan ladang pembangunan untuk liga besar superhero.

Untuk semua kebanggaan yang fandom superhero sekali mengambil status "orang luar" sendiri, pengkritik dan peminat komik telah banyak di lockstep untuk cukup lama sekarang Dawn of Justice mendapat jempol yang luar biasa turun seperti penafian pengesahan beberapa peminat telah datang ke merasa berhak untuk.

Tidak ada yang mengatakan bahawa mana-mana (atau semua) pengkritik adalah "betul" mengenai Batman V Superman, atau bahawa peminat entah bagaimana akan menimbang semula pendapat mereka sendiri semata-mata kerana ulasan telah buruk. Persoalan mengapa pandangan ciri-ciri tertentu ini tersebar begitu hebat adalah yang menarik: Adakah filem itu benar-benar terlalu gelap? Adakah ia mengkhianati prinsip pengasas watak-watak seperti yang dikatakan oleh beberapa orang? Satu membayangkan bahawa beberapa perkara ini mungkin dijelaskan oleh reaksi akhirnya kepada Kapten Amerika: Perang Saudara, satu lagi cerita superhero yang lebih gelap-daripada-tipikal berpusat pada orang-orang baik yang saling berpaling … atau mungkin tidak. Bolehkah benar-benar bahawa boogeyman "keletihan superhero" akhirnya selesai selepas semua, dan pengkritik hanya menunggu untuk mengeluarkannya pada pengeluaran yang tidak mempunyai hampir dekad muhibah ciri-ciri Marvel telah dibina? Atau adakah Batman V Superman hanya filem yang buruk?

Ini adalah soalan yang sah, dan bahagian yang sihat melibatkan diri dengan budaya yang lebih luas di sekitar penghargaan filem. Namun, pemotretan (atau mengalahkan) kekejaman pengkritik filem 'memajukan pemecatan selimut (atau lebih buruk lagi, "bersekongkol" terhadap) genre ini atau itu bukan sekadar dead-end argumentative; ia adalah pemadaman sejauh mana genre superhero telah datang dari segi pujian yang diperoleh di luar nichenya sendiri. Dalam masa yang singkat antara Blade dan hari ini, penyesuaian buku komik telah menjadi satu lagi subgenre tindakan yang lain untuk filem-filem aksi filem-filem tindakan kritikal (dan kotak pejabat), tempoh. Untuk menegaskan sebaliknya kerana pluraliti pengkritik akhirnya mendarat pada salah satu yang mereka tidak suka mengabaikan sejarah ini, membuat perbincangan yang kurang baik dan secara tidak adil meminggirkan majoriti pengkritik yang telah menghampiri era filem genre ini dengan minda terbuka.

Adegan terakhir ikon Ratatouille akhirnya bukan tentang Anton Ego menyedari bahawa menjadi seorang kritikan yang jahat - mereka tentang dia telah kehilangan sentuhan dengan sebab dia akan menjadi pengkritik di tempat pertama, dan mencari jalan kembali ke sana melalui kuasa mengangkut "hidangan petani" yang mudah dipahami oleh Remy. Kritikan filem pada tahun 2016 melimpah dengan pengkritik yang telah diangkut oleh genre superhero yang sama - tetapi itu tidak bermakna mereka wajib menikmati setiap plat.

Batman V Superman: Dawn of Justice kini bermain di teater AS. Skuad Bunuh Diri akan tiba pada 5 Ogos 2016, diikuti oleh Wonder Woman pada 23 Jun 2017; Liga Keadilan Bahagian Satu pada 17 November 2017; Flash pada 16 Mac, 2018; Aquaman pada 27 Julai 2018; Shazam pada 5 April 2019; Liga Keadilan Part 2 pada 14 Jun 2019; Cyborg pada 3 April, 2020; dan Corp Lantern Green. pada 19 Jun, 2020.