Hari-hari 'kegagalan' DCEU muncul selepas setiap pelepasan filem akhirnya berakhir, sekarang Geoff Johns mengendalikan visi kreatif DC bukannya Zack Snyder - tetapi cita-cita pasangan itu semua berbeza? Dan lebih penting lagi, akankah Johns mencari untuk membatalkan mana-mana bangunan asas Snyder dicapai dari Man of Steel ke Liga Keadilan yang akan datang?
Ketua DC Films tidak mungkin menjawab soalan itu, atau bahkan menjelaskan berapa banyak masukan Zack Snyder mengenai Liga Keadilan dengan Joss Whedon menyelesaikan produksi. Tetapi membincangkan apa yang HE nilai dalam cerita superhero apabila diterjemahkan ke skrin di San Diego Comic-Con, Johns menggunakan beberapa perkataan yang pengkritik Snyder akan menunjuk sebagai bukti perubahan pengawal.
Di mana Zack Snyder memandang tanah baru dengan "membongkok" ikon DC terbesar sebelum perpecahan Liga Keadilannya, Geoff Johns mahu meraikannya … tetapi adakah keseluruhan cerita itu?
BERKAITAN: Zack Snyder Mengambil Alih Peranan DCEU
Semasa panel perhatian di seluruh kerjayanya, Johns ditanya mengenai bagaimana kemahirannya sebagai pegawai kreatif - memberi inspirasi kepada pencipta lain untuk menceritakan kisah yang benar kepada hati wira DC - diterjemahkan ke dalam rancangan TV dan sekarang, gambar-gambar gerakan utama. Menjelaskan bagaimana pengetahuannya mengenai watak-watak DC Comics dan sejarah berubah menjadi peranan kepimpinan, Johns menggunakan perkataan yang boleh menonjolkan peminat dan pengkritik Zack Snyder - satu perkara atau usaha mereka mungkin tidak bersetuju:
Saya bekerja dengan ramai orang berbakat. Jadi ada orang yang menyukainya, dan memahaminya, dan memeluknya, dan kemudian ada orang yang tidak tahu itu dan anda ingin membantu mereka belajar, dan anda ingin memberitahu mereka mengapa jalan cerita tertentu untuk watak tertentu mungkin tidak kerja. Atau mengapa mengambil watak mungkin tidak berfungsi, atau apa yang seharusnya Superman.
Tetapi semuanya adalah untuk membuat kraf dan membentuk kisah dan nada untuk menyesuaikan watak. Dan untuk meraikan wataknya, bukannya menyusun semula watak itu. Saya fikir anda ingin meraikan watak itu, kerana anda perlu meraikan sesuatu dan membinanya, saya fikir, untuk benar-benar menjadikannya sesuatu yang mewakili watak itu sebenarnya.
Dan juga, fakta bahawa saya telah menulis semua buku-buku komik ini memberi saya banyak kredibiliti yang masuk ke dalam bilik kerana sukar untuk berhujah kadang-kadang. Seperti orang-orang boleh memberitahu saya apa Aquaman, tetapi jika saya telah menulis buku - secara harfiah - ia membantu saya.
Komen Johns boleh dan akan diambil beberapa cara, kerana kata-katanya kini membawa berat lebih daripada sekadar satu atau dua bentuk hiburan.
Bagi mereka yang tidak pernah memberi respons kepada gaya visual Zack Snyder atau bentuk pengisytiharan, komen Johns boleh dianggap sebagai 'bukti' bahawa Snyder keluar dari DCEU adalah semua tetapi disahkan, dan kepentingan masa lalu beliau dalam "deconstructing" tidak akan berterusan di bawah kepimpinan Johns. Bagi mereka penonton, perbezaan ini akan ditambah kepada khabar angin baru-baru ini bahawa Johns kini menjadi wawasan kreatif bagi universiti DC Films yang bergerak maju dan bukannya Zack dan Deborah Snyder.
Namun, lukisan seperti itu antara pendekatan pendongeng tidak semudah yang dikemukakan oleh orang lain - apatah lagi menonjolkan mereka sebagai diam-diam menentang cara 'betul' atau 'salah' untuk menyesuaikan cerita-cerita superhero untuk filem. Contohnya, gaya pengarah Snyder boleh mengubah beberapa peminat atau peminat komik yang ditugaskan sepenuhnya, namun dalam peranannya sebagai 'penglihatan kreatif' untuk kedua-dua Batman V Superman dan Liga Keadilan, usahanya untuk menguraikan wira terbesar DC, lebih kerap daripada tidak, terbukti untuk menjadi rumah konseptual.
1 2
