Fahrenheit 9/11 mempunyai beberapa mata yang sah untuk dijadikan, tetapi yang lain sama ada jatuh rata atau menemui sebagai tidak jujur. Ia tidak sepatutnya dianggap sebagai dokumentari, memandangkan kuat anti-Bush Michael Moore.
Nah, selepas begitu kritikal terhadap treler untuk Fahrenheit 9/11 , akhirnya saya pergi dan melihat filem itu. Saya harus mengatakan, saya tidak pernah merasakan perkara ini di dalam teater filem sejak saya melihat Annie pada tahun 1982. Secara harfiah dari bingkai pertama, adalah jelas bahawa penonton (sekurang-kurangnya bahagian Demokratik itu) menggunakan filem ini untuk tujuan katas. Setiap kali seseorang dalam filem bercakap tentang meninggalkan parti Republikan untuk menyertai Demokrat, sorakan meletup dari penonton. Sebagai Republikan seumur hidup, saya dengan bijak memilih untuk menutup mulut saya (untuk sekali).
Saya selalu menganggap Moore adalah mesra Demokrat, tetapi saya tidak menyedari tahap sehingga saya melihat filem itu. Dia tidak betul-betul mudah pada Demokrat, tetapi setiap Republikan di seluruh papan adalah idiot yang meronta-ronta dalam filem ini. Sebelum saya melihat filem itu, saya berkata di laman web ini bahawa saya fikir ia menggelikan untuk membongkar filem ini dengan undang-undang McCain-Feingold. Setelah melihat filem itu, saya fikir saya salah mengenainya. Filem ini mempunyai objektiviti yang sangat sedikit. Ia dengan mudah boleh berfungsi sebagai alat politik untuk Demokrat. Secara tidak langsung, nama John Kerry tidak pernah disebut sekali sepanjang filem itu. Malah Clinton dan Gore hanya muncul beberapa kali, yang agak mengejutkan saya.
Saya berasa kecewa selepas filem ini berakhir. Pasti, ada perkara di sana yang saya tidak bersetuju dengan, tetapi lebih daripada itu, merasakan seperti filem itu tidak benar-benar tahu apa yang dikatakannya. Adakah ia cuba mengatakan bahawa Bush telah memberikan rawatan istimewa kepada Saudis? Adakah ia cuba mengatakan bahawa kita tidak sepatutnya pergi ke Iraq? Adakah ia cuba mengatakan bahawa Kongres dan Senat harus membaca semua 10, 000 muka surat undang-undang sebelum mereka meluluskan bil tertentu? Atau adakah ia cuba mengatakan bahawa John Ashcroft perlu menghabiskan lebih banyak masa menjadi Peguam Negara, dan kurang nyanyian masa? Memandangkan fakta-fakta yang betul, saya mungkin benar-benar bersetuju dengan mana-mana sudut pandangan itu, tetapi bagi saya, ia merasakan seperti filem terlalu banyak untuk dikatakan dalam masa yang singkat, oleh itu kebanyakan argumen jatuh sebagai hasilnya.
Filem itu bermula membicarakan tentang mimpi ngeri itu bahawa Gore kehilangan pilihan raya yang sepatutnya telah memenangi adil dan persegi. Adakah kita tetap tegas? Setakat yang saya bimbang, Bush dan Gore harus menggantungkan kepala mereka dengan malu. Pilihanraya yang memerlukan minggu ke minggu hanya untuk menentukan siapa yang menang adalah tanda apathy dari pengundi. Calon tidak mendapat pengundi yang sangat teruja, dan itu memalukan. Ya, itu sedikit kekacauan, tapi mari kita jatuhkannya, bukan? Saya tidak mendengar siapa-siapa yang mengadu tentang semua taktik yang dikuasai Joe Kennedy digunakan untuk mendapatkan anaknya John dipilih pada tahun 1960, jadi bolehkah kita membiarkan ini pergi?
Adapun sambungan Arab, yang jatuh sangat rata, sekurang-kurangnya untuk saya. Keluarga Bin Laden adalah Saudi. Keluarga Bush dan keluarga Bin Laden telah melabur dalam beberapa perkara yang sama. Sebahagian daripada adik-beradik Bin Laden telah bertemu dengan beberapa Bush. Apa masalahnya? Keluarga Bin Laden menyangkal Osama pada tahun 1994. Mereka mengatakan secara terbuka bahawa mereka tidak mahu melakukan apa-apa kepadanya, dan mereka tidak berkongsi pandangan ganas dan kebenciannya. Filem ini membayangkan (tetapi tidak mengatakan) bahawa Bush mengarahkan adik-beradik Bin Laden untuk dibawa keluar negara selepas serangan 11 September. Sebenarnya, ia adalah Richard Clarke yang mengarahkannya, dan ia amat sesuai baginya untuk berbuat demikian. Berikutan serangan tersebut, terdapat sentimen anti-Arab yang sangat besar, dan orang-orang yang mempunyai nama akhir Bin Laden mungkin tidak tinggi pada senarai populariti pada ketika itu. Ia dipanggil menyelamat nyawa. Ia adalah apa yang kerajaan lakukan, setakat yang boleh. Bagi kami yang bersekutu dengan Arab Saudi, apa yang boleh saya katakan? Keluarga diraja Saudi berada di tempat yang sukar. Mereka perlu mengutuk keganasan, tetapi mereka juga perlu kelihatan seperti mereka tidak terlalu jauh di tempat tidur dengan orang-orang kafir Amerika. Tambahan pula, kita bergantung kepada mereka untuk minyak kita. Tanpa itu, ekonomi kita akan sangat menderita. Adakah itu menjadikan Presiden Bush lebih popular? Suka atau tidak, Moore, kita bukan negara yang sepenuhnya mencukupi. Kami bergantung sebahagiannya kepada negara lain untuk beberapa barangan dan perkhidmatan kami. Berurusan dengannya.
Filem itu kemudian mengembara sedikit sebanyak, membicarakan percubaan perniagaan George W. Bush yang gagal. Itu, dalam dan dari dirinya sendiri, tidak bermakna apa-apa, tetapi filem itu kemudian membuat banyak masalah tentang bagaimana Bush tahu semua orang yang akhirnya bekerja di bawah pentadbirannya, sama ada secara langsung atau tidak langsung. (Bahkan Hamid Karzai, presiden Aghanistan, membuat senarai itu!) Newsflash, Moore: Lebih mudah memilih orang yang tepat untuk pekerjaan itu jika anda tahu sedikit tentang orang itu. Memilih seseorang dari luar jalan yang anda tidak pernah jumpa adalah sedikit lebih sukar daripada yang anda fikirkan. Bukan isu, dari sudut pandang saya.
Seterusnya, filem cuba untuk menentang perang Iraq. Di sinilah perkara benar-benar jatuh. Bahagian Iraq menunjukkan orang-orang bahagia hidup tanpa peduli di dunia, maka BAM! Kami menyerang, dan kehidupan di Iraq terus menurunkan tiub. Hogwash! Saya seorang lawan besar perang Iraq, hanya untuk menjelaskan perkara, tetapi tidak semenit saya fikir bahawa hidup itu adalah peachy sebelum kita menyerang. Dengar, Moore, kita menyerang Iraq atas alasan, dan sebab itu adalah kerana Saddam Hussein adalah penindas kejam dan kejam. Bush mungkin telah menjual negara itu satu bil barangan mengenai WMD, dan lain-lain, tetapi kenyataannya adalah kita pergi ke Iraq untuk menghentikan genosida. Itulah alasan yang sama kita pergi ke Kosovo, walaupun Iraq hanya sedikit lebih rumit daripada itu. Moore berhujah bahawa Iraq adalah salah kerana kehilangan nyawa. Dia juga mempunyai seorang ibu yang kehilangan anaknya di Iraq. Mengenai ibu, apa yang boleh saya katakan? Saya tidak dapat bayangkan betapa rasanya kehilangan seorang anak. Perang tidak pernah menjadi masa yang bahagia; sangat sedikit kebaikan boleh datang, tetapi kadang-kadang ia perlu. Penentangan utama saya terhadap perang adalah kita tidak mempunyai wang atau sumber untuk pergi ke Iraq ketika kita melakukannya. (Moore menggambarkan titik ini di tempat kejadian yang lain, di mana dia bercakap tentang bagaimana garis pantai Oregon praktis tidak ditakuti kerana pemotongan.)
Bahagian terakhir filem adalah sedikit mishmash. Ia menonjolkan Moore sebagai perkara biasa, terlebih dahulu dengan meminta anggota Kongres untuk menandatangani anak-anak mereka untuk tentera, dan kemudian dengan menunggang di dalam trak ais krim membaca Akta Patriot untuk kepentingan anggota Kongres yang tidak membacanya sebelum mereka menandatanganinya menjadi undang-undang. Dia juga mempunyai koperal yang mengatakan dia enggan pulang ke Iraq jika dia dipanggil. Um, hanya ingin tahu, tetapi kenapa kamu bergabung, kopral? Anda tidak boleh memilih dan memilih pesanan mana yang akan diikuti dalam tentera. Terdapat juga adegan awal dalam filem yang membuat saya ketawa, di mana seorang askar-laskar di Iraq mengadu tentang bagaimana pekerja Halliburton di Iraq melakukan pekerjaan yang sama dia, tetapi untuk lima kali gaji. Adakah "kehidupan tidak adil" cincin mana-mana loceng, tuan? Pernahkah anda melihat ke dalam kerja untuk Halliburton, bertentangan dengan merengek?
Untuk semua masalah yang saya hadapi dengan filem ini, terdapat sebahagian daripadanya yang benar-benar membuat titik koheren. Moore kembali ke kampungnya di Flint, Michigan, di mana kadar pengangguran jauh lebih tinggi daripada purata negara. Kebanyakan orang ada yang kurang bernasib baik kewangan, untuk mengatakan paling sedikit, dan tentera adalah satu-satunya pilihan kerjaya logik untuk kebanyakan mereka. Perekrut tentera berleluasa di bandar itu, dan mereka hampir sama seperti penjual kereta terpakai. Saya mungkin tidak mengutip kata kerja, tetapi Moore menegaskan bahawa orang-orang dari bahagian yang kurang istimewa di negara ini menjadi mangsa sistem pecah. Dengan menyertai tentera, mereka menjadi yang pertama untuk meningkatkan dan mempertahankan sistem itu. Ramai di antara mereka mati untuk melindungi sistem itu. Sedikit terlalu banyak? Mungkin, tapi itu yang saya ambil dari filem, pertama dan terpenting.
Adakah filem itu mempengaruhi pandangan politik saya satu cara atau yang lain? Mari kita katakan demikian: Saya masih merancang untuk mengundi Bush pada bulan November. Saya tidak gembira dengan beberapa perkara yang telah dilakukannya dalam jangka pertamanya, tetapi hati nurani saya tidak akan memberitahu saya bahawa Kerry adalah pilihan yang lebih baik. Tetapi sebagai Dennis Miller selalu begitu suka berkata, itu hanya pendapat saya. Saya boleh salah.
