Screen Rant's Kofi Outlaw Ulasan Green Lantern
Lantern Green adalah kegagalan bahagian epik.
Saya menulis ini (menyakitkan) sebagai orang yang benar-benar tahu superhero khusus ini dan telah menjadi peminat besar mitos Lantern Green moden yang ditubuhkan oleh penulis DC Comics dan ketua pegawai kreatif Geoff Johns (yang merupakan pengeluar eksekutif dan perunding filem ini). Walaupun mempunyai sumber bahan yang kaya untuk ditarik, ada begitu banyak pengarah Martin Campbell dan penulis skrip (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim dan Michael Goldenberg) mendapat salah bahawa ia adalah pujian untuk memanggil filem Green Lantern, bukannya lubang hitam vapid yang duduk di tempat filem mengenai superhero hijau.
Kesilapan pertama Green Lantern membuat, adalah bahawa ia gagal untuk mewujudkan apa-apa jenis konteks koheren atau mythos untuk superhero titulinya. Filem ini dibuka dengan beberapa pameran berat yang dituturkan oleh Tomar-Re (yang disuarakan oleh Geoffrey Rush yang selalu sempurna) tentang "tekad zamrud, " makhluk purba, cincin kuasa, sektor angkasa, Lantern Green dan beberapa orang yang "takut kuning" bernama Parallax. Tidak menyebut fakta bahawa dalam realiti buku komik ini, semua emosi (akan, ketakutan, kemarahan, cinta, dan lain-lain …) mengeluarkan pelbagai jenis "lampu" yang dapat dimanfaatkan sebagai kuasa; penamaan "tekad hijau" dan "ketakutan kuning" dianggap penjelasan yang mencukupi. Mereka tidak.
Namun tidak semua itu, seperti yang kita potong kepada seorang lelaki ungu (Abin Sur, jika anda menangkap namanya) berjuang melawan kegelapan kuning (Parallax). Lelaki ungu mendapat cedera, mengatakan sesuatu tentang pengganti, dan kemudian terbang di kapal angkasa. Potong ke Bumi, di mana kita cepat diperkenalkan kepada Hal Jordan (Ryan Reynolds) - seorang juruterbang ujian yang sopan, jelas bahan pahlawan - dan beliau (Bekas api? Menghancurkan semasa?) Carol Ferris (Blake Lively). Potong untuk mengejar satah, kilat balik kepada ayah Hal yang mati dalam kemalangan pesawat, kemudian Hal mengeliling sehingga dia mendapat cincin super dari lelaki ungu yang mati (yang telah berbaring di rawa sepanjang hari, bukan kerana kita melihat dia kecelakaan di bumi). Beberapa adegan komedi Ryan Reynolds kemudian, Hal diterbangkan ke sebuah planet yang jauh untuk mendengar dumping eksposisi menerangkan cincin super baru. Kami berjumpa dengan Lanterns sejenak (Kilowog, Tomar-Re dan Sinestro, jika anda menangkap nama-nama mereka) - tetapi jangan risau menyukai mereka, kerana mereka pergi lagi dalam masa beberapa minit.
Kembali ke Bumi, lelaki yang berwarna ungu telah mempunyai beberapa benda kuning di dalamnya yang menjejaskan nerdy Hector Hammond (Peter Sarsgaard), saintis yang berkawan dengan Hal dan Carol (atau sesuatu). Hammond mendapat kepala bengkak dan kuasa psikik dari gumpalan kuning (entah bagaimana) - maka tiba-tiba ada kegelisahan kuning di ruang angkasa, psikik berkuasa galak di Bumi, dan Hal mesti mengalahkan mereka berdua dengan super hijau baru cincin. Hanya, Hal tidak pasti dia cukup berani untuk menggunakan cincin super hijau, jadi dia mengelilingi bumi lebih banyak lagi, menari-nari perasaannya untuk Carol sehingga dia memanggil (anda fikirkannya) akan menjadi pahlawan.
Sekiranya perenggan di atas mengelirukan anda, mengalu-alukan pengalaman mencuba mengikuti "cerita" Green Lantern. Filem ini secara besar-besaran dan kekacauan yang tidak dapat disangkal, saya tidak pasti pengarah Martin Campbell (Casino Royale) pernah mempunyai tangan, kepalanya, atau hatinya. Begitu juga dengan penulis skrip. Filem itu tidak pernah kelihatan dengan pasti - apa yang harus ditunjukkan, bagaimana untuk memperlihatkannya - dan hasilnya adalah selipar adegan yang berbeza-beza yang bervariasi dalam keberkesanan dan nada, dengan banyak, banyak lubang yang tersebar luas di antara lipit. Momen utama dalam pergerakan, perkembangan atau tindakan diabaikan, meninggalkan kami, penonton, untuk mengisi kekosongan dengan sama ada imaginasi, andaian, atau gangguan kita (bagi saya ia adalah yang terakhir).
Anda hampir boleh membuat permainan: menonton filem, dan pilih semua masa di mana watak pergi ke tempat-tempat (seperti perjalanan pantas ke ruang angkasa yang jauh) atau melakukan perkara-perkara (seperti muncul untuk melawan penjahat) tanpa sebarang penalaran tegas atau motivasi. (Saya masih ingin tahu bagaimana Hal Jordan, meragui dirinya sebagai Lantern, tahu untuk muncul untuk pertarungan besar pertamanya dengan Hector Hammond. Tiba-tiba dia hanya ada di makmal Hammond, tidak ada penjelasan kenapa atau bagaimana.)
Tanpa skrip yang baik sebagai jaring keselamatan, dan seorang pengarah yang berwibawa menyediakan tali tegang, persembahan para pelakon menjunam ke dalam kedalaman tanpa tujuan dan berkemah dari filem Joel Schumacher Batman. (Saya berani membangkitkan nama Batman & Robin, kerana itu adalah satu-satunya masa saya mempunyai impuls untuk keluar daripada filem komik.) Untuk semua perdebatan mengenai pemutus, Ryan Reynolds dan Blake Lively tidak pernah diberikan peluang atau bahan yang diperlukan untuk membangunkan watak-watak mereka - tempat kejadian oleh tempat kejadian, Hal dan Carol bergantungan dari teman-teman panas ke sejuk ke tengah-tengah, dan sebahagian besar dialog yang mereka ucapkan adalah ketawa buruk.
Mark Strong cuba menaikkan prosiding sebagai Sinestro, foil militan Hal dalam Kor Lantern. Bagaimanapun, penanda skuad menjatuhkan bola ini juga, meminggirkan kehadiran Sinestro kepada pelbagai pemandangan yang diskriminasi di seluruh filem. Lebih buruk lagi, penulis melambungkan pada peranti plot yang sewenang-wenangnya bertujuan untuk menubuhkan sekuel Green Lantern, dengan itu memusnahkan mana-mana peminat harapan komik mungkin melihat perkembangan watak yang indah yang telah ditulis untuk Sinestro selama bertahun-tahun. Filem ini tidak ada apa-apa.
Kesan (untuk semua kontroversi dan wang yang mengelilinginya) hanya … ok. Terdapat beberapa saat yang menyeronokkan (kuasa psikik Hector Hammond sangat mengasyikkan), tetapi mereka sudah cukup cepat. Parallax kelihatan seperti kartun yang bodoh (tetapi melakukan beberapa tindakan aneh) dan hanya sebahagian daripada alien CGI yang berfungsi sebagai watak yang boleh dipercayai (Tomar-Re), manakala yang lain tidak (Kilowog, The Guardians). Kostum Green Lantern Reynolds memakai kerja-kerja kadang-kadang dan kelihatan cartoony lain kali, dan walaupun cincin kuasa membina dilakukan dengan baik, mereka sering digunakan dalam cara-over-atas yang bertujuan untuk fetishize kesan, dan bukannya meningkatkan filem.
Mengenai 3D? Ini gimik total, jangan bayar. Saya mempunyai penglihatan yang hebat, dan mata saya mula menyakiti semasa menonton filem ini. Kemudian saya mengambil cermin mata 3D dan saya faham mengapa: kebanyakan filem tidak dalam 3D. Majoriti masa saya tidak memakai cermin mata 3D sama sekali; Pada masa yang lain, adegan sama ada sedikit kabur (separuh diberikan dalam 3D) atau mempunyai satu atau dua objek dalam pukulan yang memaparkan kesan 3D. Pemandangan luar angkasa, kostum dan kekuatan Lantern Green semua 3D, tetapi kesannya kelihatan murah berbanding dengan filem-filem lain yang sebenarnya ditembak dalam 3D, dan bukannya ditukar selepas fakta.
Walaupun semua masalah yang disebutkan di atas, bolehkah Green Lantern masih dipertimbangkan sedikit keseronokan filem musim panas yang tidak masuk akal? Pasti, jika anda berusia 10 tahun ke bawah. Tetapi jika anda terlalu tua untuk kehabisan dan oleh tindakan tindakan Lantern Green sebaik sahaja filem itu selesai, maka anda mungkin terlalu tua untuk tidak melihat bahawa anda sedang menonton filem benar-benar, benar-benar, kurang dibina. Kekecewaan terbesar musim panas untuk saya.
Jika anda sudah melihat Lantern Green, menuju ke perbincangan spoiler Lantern Green kami - untuk berbual tentang apa sahaja yang boleh merosakkan pengalaman untuk orang lain.
Walau bagaimanapun, jika anda masih di pagar untuk melihat filem ini, lihat treler di bawah:
[undian]
