Skrin Rant's Rob Frappier ulasan Harry Brown
Berapa banyak ketidakadilan yang dapat ditanggung seorang lelaki sebelum dia mengambil undang-undang itu ke tangannya sendiri? Harry Brown, debut skrin besar dari pengarah Daniel Barber, cuba menjawab soalan ini … dengan hasil yang bercampur-campur.
Michael Caine's Harry Brown adalah watak yang sangat bersimpati. Seorang pesara yang berusia 70 tahun dan bekas marin, Harry menghabiskan hari-harinya dalam satu dua cara: di rumah sakit mengawasi isterinya yang mati, atau di pub bermain catur dengan sahabatnya Leonard. Pendek kata, dia seorang lelaki yang baik.
Malangnya, Harry tinggal di neraka, atau sekurang-kurangnya menghampirinya. Seorang penduduk di kawasan perumahan London yang merosot, Harry menatap secara senyap dari tingkap apartmennya sebagai geng dadah ganas yang mengkritik komunitinya. Mereka secara terbuka menjual ubat-ubatan, mereka secara kerap menewaskan dan membunuh orang yang tidak dikenali, dan mereka memuji jenayah mereka dengan gembira.
Leonard, yang juga tinggal di ladang itu, bosan hidup dalam ketakutan terhadap kumpulan itu. Dia bercakap kepada Harry tentang membalas dendam dan menunjukkan kepadanya sebuah bayonet yang dia telah mulakan untuk perlindungan. Harry, yang telah melihat pertempuran di Ireland Utara, lebih suka menjauhkan diri daripada itu. Dia telah melihat keganasan secara langsung dan telah bersumpah untuk tidak membuka semula bab itu dalam hidupnya.
Tidak dapat diramalkan, beberapa hari selepas bercakap dengan Harry, Leonard ditemui dibunuh di jalan pejalan kaki. Inspektur Detektif bersimpati Frampton (Emily Mortimer) melawat Harry semasa menyiasat kes itu, tetapi Harry menolak ucapan takziahnya. Sekiranya polis melakukan tugas mereka di tempat pertama, beliau mencadangkan, Leonard tidak akan mengambil tindakan drastik sedemikian.
Harry mengambilnya untuk membalas dendam untuk kawannya, menjadi pasukan polis vigilante satu orang di kawasan perumahan. Pada ketika ini, filem menjadi drama dendam yang agak konvensional. Frampton mengesyaki Harry membunuh, tetapi tidak dapat meyakinkan atasannya bahawa seorang pesara dengan emphysema mampu melakukan perbuatan sedemikian. Pasangan Frampton, DS Hicock (Charlie-Creed Miles), bersetuju dengannya, tetapi tidak peduli. "Harry Brown memberi kami kebaikan, " katanya, memberikan suara kepada pemikiran yang kita semua merasakan pada satu masa atau yang lain, sama ada kita mahu mengakui atau tidak.
Bahagian terbaik dari filem ini adalah dengan mudah prestasi Michael Caine. Terdiri hampir semua pandangan mendalam, mengeluh panjang, dan senyuman menyedihkan seorang lelaki yang telah merokok terlalu banyak rokok selama bertahun-tahun, akting Caine adalah latihan dalam kehalusan. Hebatnya, untuk filem mengenai vigilante pistol-pembungkusan, pendekatan ini berfungsi.
Caine membuat kita percaya bahawa dia mampu membunuh berdarah sejuk, bukan kerana dia adalah pahlawan tindakan yang sukar, tetapi kerana dia seorang veteran yang berpengalaman. Sepanjang filem, Harry tidak pernah memandang tangannya. Dia tahu batasan fizikalnya dan dia tidak pernah melebihi mereka. Konsistensi dalaman ini adalah sedikit bertindak licik dan mengarahkan supaya filem itu tidak terlalu mengasyikkan untuk menjadi fantasi balas dendam.
Sudah tentu, walaupun dengan sendirinya, filem ini kadang-kadang merendahkan jalan ini, itulah sebabnya ia hanya menghasilkan tiga daripada lima bintang. Pada pendapat saya, kecacatan yang paling ketara dalam filem ini adalah pencirian ahli-ahli kumpulan. Di mana Harry diam, rendah hati, dan sopan, ahli geng itu agresif, sombong, dan, baik, jahat. Ini adalah kontras yang betul, tetapi ia ditulis dengan cara yang terlalu mudah dan akhirnya merugikan plot.
Cerita hebat datang daripada pilihan yang membuat watak utama. Ia adalah apa yang memberikan filem drama dan mendorong plot ke hadapan. Dalam melukis antagonisnya dengan sebatan yang luas, penulis Gary Young melakukan protagonisnya yang merugikan. Daripada membenarkan Harry Brown membuat keputusan moral yang rumit, skrip membentangkannya dengan musuh-musuh yang begitu muflis sehingga dia praktikal dipaksa menjadi seorang penjaga gawang.
Sebagai contoh, dalam satu kejadian, Harry bertemu dengan sepasang pengedar dadah untuk membeli senjata api. Di dalam gudang mereka yang menyala dan mencium, kami mendapati seorang gadis berlebihan di sofa. Di latar belakang, TV sedang memainkan video dari kedua-dua lelaki yang merogolnya semasa dia tidak sedarkan diri. Sekarang, saya tidak mahu ia menunjukkan bahawa saya menyokong pembunuhan, tetapi jika mana-mana dua lelaki sudah masak untuk keadilan, mereka akan menjadi lelaki dan penonton tahu sebaik sahaja kejadian itu bermula apa yang akan berlaku kepada mereka. Sebenarnya, jika tidak untuk sekeping bertindak yang bijak oleh Caine, adegan itu akan sepenuhnya tidak mempunyai ketegangan dramatik.
Dalam banyak cara, Harry Brown adalah riff pada Barat klasik. Harry bagus, pengedar dadah tidak baik, dan dia akan menjaga mereka, mudah dan mudah. Bagi ramai penonton, sudah cukup. Seperti yang saya katakan sebelum ini dalam tinjauan, prestasi Michael Caine pasti perlu diberi perhatian dan peminat genre vigilante akan menikmati penafsirannya tentang apa yang telah menjadi watak saham lebih atau kurang.
Walau bagaimanapun, bagi saya, terdapat lebih banyak perkara yang tersembunyi di bawah cerita ini yang saya sukai untuk melihat dibawa ke permukaan. Apa yang dilakukan oleh Harry Brown selama bertahun-tahun dalam tentera yang menjadikannya begitu teragak-agak untuk kembali kepada keganasan? Apakah keadaan sosio-ekonomi dan politik yang membawa kepada kemusnahan ladang? Soalan-soalan ini disapu di bawah karpet untuk memberitahu cerita yang lebih mudah. Saya tidak fikir ia dibuat untuk cerita yang lebih baik.
Harry Brown dibuka di Amerika Syarikat hari ini. Filem ini menyaksikan perdana di Festival Filem Antarabangsa Toronto dan dikeluarkan di UK pada 11 November 2009.
