Baik jumlahnya ada, dan Watchmen tidak ada tempat untuk menjadi pejabat box yang menghantam ramai di antara kita yang diharapkan.
Selepas hujung minggu pembukaan $ 55 juta, Watchmen mengalami penurunan 67% minggu kedua, memperoleh hanya $ 18 juta untuk jumlah keseluruhan domestik dua minggu sebanyak $ 86 juta (lebih kurang $ 112 juta di seluruh dunia). Pendapatan itu jauh dari anggaran Watchmen yang dilaporkan $ 120 juta, apatah lagi kos astronomi dari kempen pemasaran yang begitu sengit, seolah-olah Rorschach telah berlari untuk The White House.
Sekarang bahawa Watchmen berada dalam keadaan bahaya untuk menjadi kotak peti kemas, sudah tiba masanya untuk bertanya soalan keras: mempunyai prestasi kurang Watchman yang membunuh "filem komik?"
DEFINING THE 'BOOK BOOK OF MOVIE'
Selalu ada dua pendekatan berbeza untuk filem komik. Terdapat filem-filem seperti Watchmen, The Spirit, 300 dan Sin City - filem yang mematuhi terlalu dekat dengan sumber buku komik mereka, cuba mencipta semula komik itu (kadangkala panel untuk panel) dalam bentuk sinematik. Untuk filem seperti Sin City dan 300, gaya imitatif ini membuktikan $ berjaya; untuk Roh, tidak begitu berjaya. Dalam kes Watchmen, keputusan itu masih dibahaskan, dan kemungkinan akan terus dibahaskan selama bertahun-tahun yang akan datang.
Sebaliknya "filem komik" ini adalah filem-filem seperti The Dark Knight, Iron Man atau Spider-Man, yang diilhamkan oleh buku-buku komik tetapi tidak cuba untuk menjadi buku-buku komik, sebaliknya memilih untuk membentangkan dunia superhero komik super dalam fesyen sinematik yang lebih "realistik".
Setelah mendefinisikan kedua-dua pendekatan untuk filem-filem komik, saya bertanya lagi: mempunyai Watchmen membunuh "filem komik?" iaitu, filem-filem yang cuba menjadi "buku komik yang hidup, " yang memperjuangkan gaya ke atas bahan; kesetiaan kasar kepada bahan sumber atas harapan rayuan massa?
STUDIO BACKLASH
Zack Snyder berkata dalam banyak wawancara bahawa mendapat Warner Bros untuk membuat filem Watchman yang rapat dengan teks asli Alan Moore dan Dave Gibbons (yang merupakan alam semesta 1985, sifat dewasa cerita, klimaks tertentu yang melibatkan sotong gergasi) adalah pertempuran yang sukar. Studio (seperti banyak studio lain yang sebelum ini diluluskan pada Watchmen) dengan bijak merasakan bahawa kepadatan dan keanehan komik akan mengehadkan daya tarikan massa filem, yang, walaupun dalam peringkat pra-pengeluaran, telah ditandakan dengan bajet besar.
Snyder berhujah bahawa untuk melakukan Watchmen "betul, " sumber bahan yang perlu dilakukan dengan diam-diam diikuti - bahawa tidak ada cara yang lebih baik untuk memberitahu cerita selain dari bagaimana Moore dan Gibbons telah memberitahu. Hasilnya adalah filem Watchman yang kedua-duanya dibebaskan dan terhad: Dibebaskan dalam pengertian apa filem-filem bajet yang besar dibenarkan (hebat dihiasi, penuh pahlawan psikopat dan sampah berwarna biru); Terbatas dalam pengertian yang diambil oleh Snyder pada Watchmen tidak pernah berhasil membebaskan sempadan buku komiknya, untuk hidup dan bernafas sebagai karya seninya yang unik. (BTW, itu bukan satu pendapat: itu adalah perpecahan yang tengah kamu lihat di kalangan pengkritik dan penonton. Mereka yang menggali buku komik untuk semua kegilaannya yang sangat padat, cenderung mencintai filem itu; 't Dan pendapat yang berpecah pasti mengambil tol di kotak pejabat.)
Oleh itu, persoalannya ialah: Melangkah ke hadapan, berapa banyak jawatan pejabat berjuta-juta studio yang bersedia untuk berisiko, hanya untuk menghormati negara fanboy? Penilai skrip Watchman David Hayter baru-baru ini meminta para penonton untuk melihat filem itu kali kedua, untuk menghantar mesej kepada Hollywood bahawa ada pasaran untuk filem komik "kompleks". Walau bagaimanapun, setakat ini, beliau boleh berkhotbah kepada paduan suara yang kosong.
DO FANBOYS RUN THE SHOW?
Satu perkara yang sangat unik mengenai pengalaman Watchman keseluruhan adalah tahap pertimbangan yang diberikan oleh pembuat filem kepada negara fanboy. Dalam setiap wawancara atau panel yang dihidupkannya, Zack Snyder berusaha keras untuk menekankan bahawa dia juga seorang fanboy Watchman, dan dia tidak akan membiarkan negara fanboy turun dengan memotong bahan sumber.
Kini Snyder mungkin benar-benar membantah kita semua, tetapi saya tidak percaya. Saya percaya bahawa sejauh pembuat filem pergi, Zack Snyder benar-benar adalah fanboy yang benar-benar membuat filem ini untuk fanboys pertama, penonton massa kedua. Masa akhirnya akan mendedahkan kebijaksanaan (atau kekurangannya) pendekatan itu, tetapi pada masa sekarang, ia pasti dipersoalkan.
Screen Rant sendiri Rob Keyes baru-baru ini menulis sebuah artikel tentang X-Men Origins yang akan datang: filem Wolverine, di mana beliau menimbulkan persoalan berapa banyak (atau tidak) pembuat filem di belakang Wolverine sedang mendengar pendapat fanboy tentang bagaimana watak-watak seperti Deadpool atau Gambit diterjemahkan ke skrin besar. Dalam nada yang sama, saya mendapati diri saya tertanya-tanya: ketika datang ke filem-filem komik, siapa yang benar-benar menjalankan rancangan itu? Adakah fanboy benar-benar mempunyai banyak pengaruh sebelum Watchmen? Dan sekarang bahawa Watchmen akan datang pendek, berapa banyak pengaruh fanboys tidak akan pergi ke hadapan? Adakah pangkalan peminat utama geeks buku komik benar-benar bernilai memenuhi filem bajet yang besar? Atau merayu secara massal setiap pelakon filem komik yang patut dilakukan?
RISIKO MEMBUAT MOVIE BUKU 'COMIC'
Kebenaran yang ringkas adalah, sesetengah orang benar-benar menjadi buku komik manakala yang lain tidak dapat menahannya. Dan kita semua tahu sebab-sebab mengapa pembenci membenci: Watak-watak terlalu hebat, cerita-cerita terlalu aneh, dialog terlalu licik, dan sebagainya, dll.
Untuk membuat filem-filem komik menarik kepada penonton di luar kedai komik, pembuat filem perlu memisahkan penyesuaian mereka dari "perhiasan" sumber buku komik mereka, melancarkan intipati mentah dari apa yang membuat superhero menarik atau menarik di tempat pertama, dan kemudian membina sebuah filem di atas asas itu. Orang ramai tidak perlu membaca komik Batman untuk tertarik dengan pandangan sosial Bruce Wayne, atau satu isu Spider-Man berkaitan dengan keghairahan remaja Peter Parker. Sudah tentu, ada yang mengatakan bahawa pengiktirafan watak mempunyai segala-galanya dengan peluang filem komik dalam rayuan massa (pengiktirafan karakter luas = rayuan filem luas). Saya akan mengingatkan orang-orang mengenai kes Batman & Robin dan V For Vendetta. Kadang-kala diketahui secara luas tidak bermakna rayuan massa, dan sebaliknya.
1 2
