Salah satu kejutan yang paling menyenangkan pada Bos yang dahsyat pada tahun 2011 adalah menonton wajah-wajah biasa seperti Kevin Spacey, Jennifer Aniston dan Colin Farrell sebagai bos yang dahsyat. Walaupun mereka bermain watak-watak "dahsyat", mereka membuatnya kelihatan seperti menyeronokkan. Untuk sekuel Bos yang mengerikan 2, pengarah / penulis baru Sean Anders and Co. mengambil konsep itu dan berlari dengannya, dalam membuang Chris Pine dan Christoph Waltz sebagai "bos yang dahsyat" yang menjadikan hidup sengsara untuk wira kita - tiga bos yang tidak berjaya- pembunuh yang dimainkan oleh Jason Bateman, Charlie Day dan Jason Sudeikis.
Screen Rant baru-baru ini duduk dengan pemenang Oscar yang baru ditipu Bond 24 penjahat untuk mengetahui betapa menyenangkannya ada dalam bermain seseorang yang mengerikan, mengapa kita tidak akan pernah melihatnya melakukan komedi yang lebih baik, dan bagaimana Waltz / Tarantino yang akan datang kolaborasi boleh / harus mempunyai kualiti operasi.
Screen Rant: Adakah terdapat satu adegan yang menonjol apabila anda mula membaca naskah, yang membuat anda menandatangani?
Christoph Waltz: Tidak segera. Ia memerlukan bantuan dari orang yang terlibat. Mereka ahli profesional yang pintar, berkemahiran tinggi, mengabaikan pendapat mereka akan benar-benar menjadi bodoh dan begitu kembali kepada skrip yang pertama kali saya tidak dapat membuat banyak rasa.
SR: Saya tertanya-tanya tentang itu! Terutama dalam memerhatikannya dan melihat senario bermain, saya fikir ia akan menjadi sukar untuk mengetahui betapa rentak dan adegan tertentu akan bermain.
CW: Anda betul-betul betul, betul betul. Lebih-lebih lagi, saya telah terlepas pandang dalam bedazzlement saya, jika itu kata yang betul, saya terlepas pandang beberapa butir-butir penting dan kemudian telah menetapkannya terus, saya melihat bahawa ada banyak perkara politik di sana dan saya berminat dalam perkara semacam itu dan saya berminat dengan perkara sedemikian dalam konteks semacam itu. Komedi adalah cara terbaik untuk mengangkut unsur-unsur ini.
SR: Apakah perbezaan yang anda dapati dengan halangan yang boleh diseberang atau dipecah dalam drama komedi vs?
CW: Saya yakin terdapat banyak daripada mereka dan kita boleh bercakap tentang mereka untuk masa yang lama kerana pelbagai akademik mempunyai 200 tahun yang lalu tetapi benar-benar, tugas saya adalah untuk melakukan sesuatu di dalamnya dan jadi soalan saya perlu bertanya kepada diri sendiri adalah, "Apa yang boleh saya lakukan dalam konteks ini?" dan itu cukup jelas. Komedi bodoh seperti itu memerlukan seorang lelaki lurus, dan lelaki itu perlu lurus mungkin. Sebaik sahaja anda mula bermain lurus, anda tidak lagi lurus lagi, anda terus lekuk, jadi ia benar-benar mengharungi biasa - dan dengan biasa saya maksudkan secara amnya - analisis, penyelidikan dan penyelidikan yang lurus, mencari, dan mencari dramatik fungsi, semua apa yang anda lakukan sehingga anda merasakan anda telah mengumpulkan mata yang mencukupi untuk selamat dan selamat memainkannya.
SR: Adakah ada cara tertentu untuk anda? Saya rasa seperti Bert adalah seseorang yang bertemu dalam kehidupan
CW: Tidak ada. Saya rasa tidak ada peraturan yang ketat, tetapi saya hanya belajar menerapkan falsafah saya tentang komedi yang merupakan perniagaan yang serius dan hasilnya perlu lucu, bukan prosesnya.
SR: Bolehkah anda merasakan sesuatu dengan yang ini, bahawa ada sesuatu yang istimewa mengenai komedi dan pelakon?
CW: Ya, bukanlah kejayaan. Bahawa anda tidak boleh memberitahu, sama ada penonton akan menyukainya, mereka melakukan pemeriksaan ujian blah blah, blah yang saya tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan, tetapi anda boleh melihat apabila ia berfungsi dan itulah tugas pengarah untuk membimbing anda melalui itu. Itulah yang saya maksudkan, untuk kembali ke permulaan, ia adalah Sean [Anders] yang meyakinkan saya bahawa ini akan menjadi tepat bagaimana saya mahu melakukannya, itulah sebabnya dia membuang saya.
SR: Adakah hari atau momen tertentu yang ditakrifkan untuk anda?
CW: Ia pengumpulan. Apa yang saya suka begitu banyak ketika menembak, saya mungkin tidak suka lagi apabila saya melihatnya atau sebaliknya. Kedua-duanya disambungkan tetapi tidak pada tahap kausal.
SR: Lelaki jenis macam apakah Bert? Adakah anda mahu dia dalam hidup anda sama sekali?
CW: Saya fikir orang seperti itu tidak dapat dielakkan. Adakah anda suka mereka? Tidak semestinya. Adakah kita suka Putin sebagai salah seorang pemimpin dunia? Tidak. Adakah kita perlu bersabar dengannya? Buat masa ini, kita buat.
SR: Adakah terdapat sedikit Putin di Bert?
CW: Mungkin. Ia tidak sengaja. Apabila kita bercakap tentang orang-orang perniagaan dan kaedah perniagaan kejam, mungkin.
SR: Bagaimana Sean menjual arka watak itu? Adakah anda tahu bagaimana perkara akan berakhir dengan segera?
CW: Itu sebahagian daripada kerja, itu sebahagian daripada pekerjaan saya dan tugasnya. Ia benar-benar dirancang dan dilaksanakan seperti thriller, seperti mana-mana thriller lain. Hakikat bahawa mereka adalah tiga pelawak yang tersandung di atas diri mereka dan satu sama lain, hampir terpisah dari itu. Cara mereka melakukannya, seperti pengintip yang mana, dalam satu cara.
SR: Ia adalah, saya terkejut mengenainya kerana yang pertama kebanyakannya komedi zany
CW: Itulah sebabnya ia hebat, itulah sebabnya ia hebat. Sean, walaupun dia dikenali sebagai seorang lelaki komedi, dia dapat dengan mudah dan mungkin dia akan mengarahkan drama bukan komedi, ketegangan, dan drama.
SR: Dalam menonton ketiga lelaki itu, adakah anda berfikir tentang mencelupkan kaki anda ke dalam bentuk komedi yang pernah ada?
CW: Tidak, menonton ketiga lelaki itu, bukan yang saya tidak ketahui sebelum ini tetapi sekali lagi membuat saya jelas bahawa saya tidak boleh membuat persediaan, itu bukan perkara saya.
SR: Betul? Sesetengah persembahan anda sangat baik, mereka seolah-olah tidak mudah …
CW: Tidak ada, tanpa usaha dan penambahbaikan adalah dua perkara yang berbeza. Hanya kerana ia tidak diperbaiki tidak bermakna ia tidak mudah dan hanya kerana ia tidak semestinya tidak semestinya bermakna diubahsuai.
SR: Sudah tentu orang tahu anda sekarang kerana kerja lakonan anda, tetapi saya sangat ingin tahu mengenai opera yang anda diarahkan (Strass ' Der Rosenkavalier ) tahun lepas. Adakah sesuatu yang anda akan meneroka untuk Amerika? Atau lagi?
CW: Tidak, itu sudah selesai. Itulah keindahan panggung. Saya tidak suka teater atau opera yang difilterkan kerana anda bermain bola sepak dalam permainan hoki, anda tahu? Sama ada atau, mereka tidak melakukan keadilan kepada media dan anda berakhir dengan hibrid yang semata-mata sensasionalistik. Opera adalah medium yang sangat teatrikal yang harus dilihat di pentas dengan para pemuzik di dalam lubang penonton.
SR: Pengalaman yang cukup baik untuk mengarahkan orang lain?
CW: Yeah yeah, pasti. Ia hebat, saya menyukainya.
SR: Terlalu sedikit perkara dengan orkestra hidup hari ini.
CW: Itu ekonomi, itulah sebabnya opera, ia tidak mati tetapi semakin sukar untuk diletakkan. Rosenkavalier , apa yang saya lakukan, Strauss secara spesifik, Salome mempunyai pelakon yang lebih kecil daripada Rosenkavalier namun terdapat 110 pemuzik di dalam pit. Anda berkata, "Ada hanya lima orang yang terlibat" Itu di panggung semasa persembahan. Dan kemudian di dalam lubang anda mempunyai 100 atau lebih. Muzik sangat rumit dan rumit sehingga memerlukan banyak latihan, banyak kerja.
Juga apabila anda melakukan pengeluaran teater atau opera, anda melakukannya untuk teater yang sangat khusus kerana memainkannya. Rumah Opera LA sekurang-kurangnya 2, 000 orang, sekurang-kurangnya. Ya, kita mempunyai masalah ini, kita sepatutnya pergi ke Covent Garden dan kemudian mereka dibatalkan kerana mereka berkata, "Kami tidak melihatnya, kami tidak dapat menembusi tahap itu."
SR: Adakah ada seseorang yang anda boleh bekerjasama? Saya tahu Encik Tarantino melakukan banyak perkara dengan kualiti beroperasi, adakah ia membantu untuk mempunyai seseorang seperti dia untuk memberi perhatian lebih kepada itu?
CW: Yeah yeah, mungkin. Ia akan menarik untuk melihatnya opera terus. Ia satu proses yang berbeza daripada mengarahkan filem. Untuk itu sahaja ia akan menjadi menarik, tetapi dia adalah orang yang berbakat yang mungkin akan datang dengan pementasan yang sangat besar dan menarik dan menarik. Saya tidak tahu. Saya tidak tahu sama ada ia berada di barisan hadapan kepentingannya. Sebaliknya, dia seorang pembuat filem yang sempurna dan dia perlu menghabiskan setahun dengan opera.
SR: Baik saya gembira awak saling menemukan antara satu sama lain.
CW: Jadi, saya sangat. Mungkin juga gembira daripada anda. [Ketawa]
-
Bos yang mengerikan 2 kini bermain di teater.
