JK Rowling Beralih Ke George Lucas

Dengan pembebasan Beasts Cemerlang: Kejahatan Grindelwald, jelas bahawa pengarang dan penulis skrip JK Rowling berisiko menjadi George Lucas dari franchise Harry Potter. Set lima puluh tahun sebelum peristiwa Harry Potter saga, The Crimes of Grindelwald menggambarkan masyarakat sihir yang bermasalah, di mana kekuatan revolusioner jahat Gellert Grindelwald semakin berkembang.

The foregrounding perkara yang agak fateful dalam Fantastic Beasts meniru kisah teras Lucas Star Wars prequel prequel. Siri ini ditetapkan beberapa dekad sebelum Trilogi Asal yang dikasihi, dan mencatatkan kejatuhan tragik Anakin Skywalker terhadap latar belakang pergolakan politik intergalaksi. Berdasarkan premis ini, kedua-dua filem Beasts Fantastic dan prefiks Star Wars mempunyai potensi untuk menceritakan kisah yang sangat menarik. Tetapi untuk semua janji itu, The Crimes of Grindelwald telah menjadi filem yang paling memecahbelahkan yang ditetapkan dalam Wizarding World. Pembaca tidak akan ragu-ragu akan mengetahui betapa bertentangannya peperangan Star Wars yang kekal hingga ke hari ini, dan terdapat kebimbangan bahawa pendahulu Harry Potter akan mengalami nasib yang sama sekali jahat.

Peminat dan pengkaji telah mula mempersoalkan penulis Fantastic Beasts JK Rowling, seperti yang mereka lakukan George Lucas. Malah, kedua-dua tokoh itu mempunyai banyak kawalan kreatif terhadap filem-filem ini kerana mereka secara efektif pengawal selia ini (atau sekurang-kurangnya, Lucas, sehingga dia menjual Star Wars ke Disney pada tahun 2012). Tetapi ini bukan untuk mengatakan bahawa siri Beasts Cemerlang telah gagal, atau bahawa ia akan mengalami tahap vitriol yang sama seperti prefiks Star Wars.

Sudah tentu, banyak perbandingan dapat ditarik antara solek Star Wars dan Beasts Cemerlang, dan juga para leluhur mereka. Tetapi sejarah dapat menjelaskan mengapa prefiks Star Wars ternyata seperti yang mereka lakukan, dan mengapa JK Rowling beralih kepada jenis yang rumit yang George Lucas menjadi.

• Halaman ini: Masalah dengan Beasts Cemerlang & Prefels Star Wars

• Page 2: Bagaimana JK Rowling Boleh Elakkan Melangkah 'Lucas Penuh'

Haiwan yang Hebat Mempunyai Masalah Sama Seperti Prefel Star Wars

Pertama, terdapat lebih banyak persamaan antara Binatang Fantasi dan Star Wars daripada tokoh mengawal tunggal mereka, dan masa lampau Darth Vader dan Albus Dumbledore. Tetapi untuk memerhatikan mereka, kita perlu mengambil tempat mereka dalam francais masing-masing.

Bahagian pertama dari sagas ini - Harry Potter dan trilogi Star Wars yang asal - membetulkan apabila menyampaikan perjalanan wira mereka. Dari Han Solo hingga Rubeus Hagrid, mereka mengandungi banyak watak-watak yang disukai. Tetapi Star Wars dan Harry Potter mengikuti protagonis mereka apabila mereka matang dan berunding dengan dunia sihir dan galaksi yang jauh, jauh. Sebagai Harry dan Luke Skywalker belajar seni sihir dan cara Angkatan, masing-masing, kita melihat dunia fiksyen yang luas dan menarik yang mereka tinggali melalui mata mereka. Protagonis berfungsi sebagai penunggang utama untuk tumpuan audiens, dan kisah-kisah 'yang menawan, teras emosi.

Tetapi apabila ia membintangi prequel Star Wars dan Beasts Cemerlang, tidak ada tarikan tengah yang sama. Pasti, prequels memberitahu kami bagaimana Anakin datang ke sisi gelap Angkatan, tetapi itu bukan semua yang mereka tentang. Mereka juga menceritakan tentang rasuah di dalam Senat dan Jedi, dan bagaimana Palpatine mengambil kesempatan daripada keadaan itu. Begitu juga, Beasts Cemerlang bukan hanya cerita Newt Scamander. Ia juga mengenai persaingan antara Dumbledore dan Grindelwald, dan Kepercayaan Barebone mencari tempatnya dalam dunia sihir. Watak-watak dan plot sampingan yang lain adalah sangat baik dan baik, tetapi apabila menceroboh masa watak utama, cerita / filem terasa tidak dapat dilalui.

Sesungguhnya, seseorang mungkin menganggap persamaan dalam penyataan watak-watak pinggiran ini dalam Star Wars dan Beast Cemerlang. Tambahan yang berniat baik mereka mungkin, tetapi Jar Jar Binks dan Nagini adalah ciptaan perkauman yang tidak sensitif. Dan orang-orang yang berjaya - seperti pelakon muda yang dilahirkan oleh mentor Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) dan Albus Dumbledore (Jude Law) - hilang dalam campuran.

Terdapat potensi yang serius yang telah disia-siakan di dalamFantastic Beasts dan prefiks Star Wars. Tales mengenai kebangkitan Grindelwald dan kejatuhan Republik Galactic dapat menawan penonton, seperti yang mungkin baru atau kurang dikenali watak-watak. Jadi kenapa mereka cenderung untuk mengatasi dan mengecewakan walaupun peminat yang paling ghairah? Nah, ada lebih banyak daripada ini daripada Lucas dan Rowling yang hanya kalah.

Kenapa Rowling Telah Mengikuti Jalan Lucas '

Ketika George Lucas mula menulis dan mengarahkan prefiks Star Wars pada akhir 1990-an, hal-hal telah berubah sejak ia telah merumuskan Trilogi Asal. Lucas tidak lagi mempunyai kumpulan kolaborator dan penyokong yang sama. Pengeluar Gary Kurtz telah banyak membingungkan idea-idea Lucas yang lebih aneh - dan banyak menyumbang kepada konsep Angkatan - tetapi dia berlepas kerana perbezaan kreatif sementara dalam ke dalam pengeluaran buruk The Empire Strikes Back. Isteri-isteri Lucas, Marcia, telah melepaskan dirinya dari Star Wars jauh sebelum itu. Hari ini, kemahiran penyuntingannya diiktiraf secara meluas sebagai kunci kepada kejayaan bukan sahaja A New Hope, tetapi juga dua kesudahannya.

Masa juga menjadi faktor. The Phantom Menace memasuki pengeluaran satu dekad selepas Return of the Jedi, dan walaupun Lucas telah berkolaborasi pada filem-filem lain dalam tempoh itu, pembuatan filem Lucas tidak diuji sejak Star Wars yang lalu. Sudah tentu, Lucas secara terbuka mengakui bahawa dia lemah dalam menulis dialog watak, terutamanya untuk adegan romantis.

Bagi pembuat filem lain, ini mungkin tidak penting kerana isu tersebut dapat diperbetulkan di bawah kritikan yang membina. Tetapi ini tidak berlaku untuk George Lucas dan Star Wars. Antara Pulangan Jedi dan Trilogi Prequel, Lucas dan ciptaannya telah menjadi sentuhan budaya yang telah mengubah industri filem selamanya. Memandangkan Lucas dan keluarannya terbukti menjadi inspirasi (dan menguntungkan) secara monumental, jelas bahawa pencipta atau ciptaannya tidak dipegang di bawah pemeriksaan yang sama seperti sebelumnya. Oleh itu, beberapa idea yang tidak dapat dipahami yang boleh ditipu dibenarkan untuk berkembang.

Keadaan kerja George Lucas pada Trilogi Prequel sangat penting. Lebih-lebih lagi, kita boleh perhatikan unsur-unsur serupa dalam pembuatan seri Rowling yang hebat Rowling. Dengan cara yang sama bahawa Lucas kehilangan banyak rakan sejawat dari Trilogi Asal, Rowling juga telah menumpahkannya dengan menembak agen ejennya yang pertama, Christopher Little.

Tambahan pula, Rowling mungkin mengekalkan perkongsian rapatnya dengan David Heyman - dan pengarah David Yates dari filem Harry Potter yang terakhir - tetapi mungkin mereka juga tidak mahu mencabarnya. Lagipun, ia adalah melalui Rowling bahawa Dunia Wizarding telah menjadi raksasa blockbusting kesusasteraan dan panggung wayang. Dan sementara Rowling terus membentangkan butiran tentang alam semesta Harry Potter di Twitter, terdapat perbezaan masa yang cukup besar antara novel The Deathly Hallows dan yang pertama dari filem Beast Fantastis.

Berkaitan: Memperbaiki Haiwan Cemerlang 2: Membuat Filem Buruk Besar Dengan Hanya 4 Perubahan

Seperti Lucas, Rowling juga merugikan apabila dia menulis. Seorang novelis yang hebat dia mungkin, tetapi menulis skrip adalah satu bentuk skrip yang berbeza sama sekali. Sebahagian besar dialog eksposisi dapat berfungsi dengan sempurna dalam batas buku. Tetapi seperti penjelasan Leta Lestrange tentang pokok keluarganya menunjukkan dalam The Crimes of Grindelwald, sukar untuk dicapai tanpa menghalang filem dan struktur filem. Walaupun terdapat faktor yang membimbangkan, terdapat laluan yang jelas untuk Rowling maju ke hadapan.