Gambar senario ini: seorang lelaki yang disabitkan salah dalam masa depan yang tidak bertanggungjawab menawarkan kebebasannya oleh kerajaan, dengan syarat dia dapat menyelamatkan orang penting dari dalam penjara terapung yang telah diambil alih oleh tahanannya yang ganas. Mereka yang sekarang membayangkan 1981 John Carpenter kultus klasik melarikan diri dari New York - atau kemungkinan yang melancarkan sekuel melarikan diri dari 1996 dari LA - tidak salah untuk berbuat demikian, tetapi perihalan di atas sama-sama terpakai pada Lockout tindakan Guy Pearce yang berpusat pada tahun 2012.
Tidak ada wang secara kewangan - pendapatan $ 32.2 juta di seluruh dunia pada anggaran pengeluaran sebanyak $ 20 juta - dan kritikal - memegang penilaian 38% pada Rotten Tomatoes - Lockout adalah filem yang paling mungkin dilupakan, walaupun hanya beberapa tahun selepas pembebasannya. Malangnya bagi penulis Lockout dan pengeluar eksekutif Luc Besson (Elemen Kelima), seorang yang tidak lupa mengenainya adalah Carpenter, yang bersama penulis bersama Nick Castle dan pemegang hak Studio Canal menggugat pembuat filem Perancis untuk plagiarisme. Kejatuhan terakhir, sebuah mahkamah memutuskan untuk memihak kepada Carpenter, memerintahkan Besson membayar sehingga $ 95, 000, diakui hanya sebahagian kecil daripada $ 2.5 juta kerosakan yang diminta pihak Carpenter.
Tidak senang dengan keputusan ini, Besson memfailkan rayuan, yang sebaliknya merupakan kesilapan besar. Yahoo melaporkan bahawa bukan sahaja mahkamah berkenaan menafikan rayuan Besson tentang penghakiman itu, ia selanjutnya memutuskan bahawa dia kini perlu membayar Carpenter dan syarikat hampir $ 500, 000.
Jenis-jenis tindakan undang-undang ini bukanlah perkara baru dalam industri perfileman - atau seni kreatif secara amnya - kerana hanya ada banyak jenis cerita yang tersedia untuk diberitahu, dan hanya begitu banyak idea asal yang tersisa. Lagipun, gambar-gambar gerakan telah ada selama lebih dari 100 tahun, dan seni penceritaan sudah ada selama manusia dimiliki. Ini benar terutamanya apabila filem-filem genre yang sama, yang cenderung untuk berkongsi unsur-unsur dengan sifat mereka. Yang mengatakan, ia adalah jarang berlaku bagi kes seperti ini untuk sebenarnya menghasilkan penghakiman bagi plaintif, kerana plagiarisme telah ditubuhkan sebagai amat sukar untuk dibuktikan di mahkamah.
Satu aspek yang mungkin membantu Carpenter berjaya dalam kes ini ialah status Lockout sebagai projek pelepasan luas Hollywood yang membintangi pelakon dikenali seperti Pearce dan Maggie Grace (Lost). Rumah pengeluaran bajet rendah seperti The Asylum terkenal kerana mewujudkan apa yang mereka panggil "mockbusters" siaran besar, yang biasanya membawa plot dan tajuk yang sangat serupa kepada kerja asal. Namun, filem-filem ini jarang berlaku dalam tuntutan undang-undang - dan orang-orang yang difailkan jarang menang - mungkin kerana mereka adalah skala kecil, langsung kepada produksi video yang kebanyakan studio tidak melihat titik membuang masa mereka menumbuk ke bawah.
Adakah Lockout dan Melarikan dari New York filem yang sangat serupa? Ya, jelasnya. Adakah itu bermakna Besson melancarkan Carpenter? Hakim dalam perkara ini pasti menganggapnya. Seseorang tertanya-tanya jika keputusan ini akan membawa kepada banyak tindakan undang-undang seperti ini yang difailkan di mahkamah yang sama.
