Tinjauan awal hampir selesai mendarat untuk Doctor Strange, dengan filem itu sendiri sudah bermain di beberapa wilayah; dan setakat ini konsensus membaca sebahagian besarnya untuk kemasukan Universe Marvel Cinematic: Tanda tinggi untuk imaginasi visual, kesetiaan kepada bahan sumber dan protagonis yang menarik, nilai-nilai kecil untuk struktur cerita terlalu rumit dan meminta maaf bahawa studio mendapati sesuatu yang menarik untuk watak sokongan wanita untuk dilakukan. Ia juga dikatakan mempunyai ciri, walaupun dalam tinjauan yang paling positif, penjahat utama yang tidak menarik - kritikan begitu konsisten digunakan untuk majoriti siaran MCU untuk menjadi konsensus kebudayaan lalai pada masa ini.
Namun, filem-filem terus mendapat notis kebanyakan dan positif dan menguasai pejabat kotak global. Adakah benar-benar mungkin bahawa apabila ia datang kepada penjahat yang mengasyikkan, filem Marvel hanya tidak "memerlukan" mereka?
Mari kita berikan satu perkara yang jelas dan tidak jelas: Ya, filem Marvel, namun baik atau buruk yang anda fikir mereka sudah, akan lebih baik dengan penjahat yang lebih baik - oleh kerana watak yang lebih baik, lebih menarik, lebih menarik hanya dapat membantu perkara-perkara bahkan dalam filem yang sudah "cukup baik" tidak memerlukannya. Iron Man sangat menghiburkan, tetapi jika Obadiah "Iron Monger" Stane telah dalam beberapa cara dilupakan sebagai berat anda tidak perlu berfikir begitu sukar untuk ingat apa-apa yang berlaku dalam perbuatan ketiga filem itu. Mari kita juga mengakui bahawa perkara-perkara ini adalah subjektif: Terdapat beberapa orang yang menyukai Ultron, Whiplash, Yellow Jacket atau Malekith cukup pada tahap prestasi tidak peduli bagaimana mereka berfungsi dalam cerita mereka (atau sebaliknya).
Tetapi konsensus adalah kesepakatan, dan konsensus yang berlaku untuk MCU cenderung bahawa penjahat bukan saman kuat filem Marvel, tetapi juga bahawa ini nampaknya tidak menjadi pemecah perjanjian. Malah, ia tidak kelihatan seperti corak korelatif: Loki dilihat secara meluas sebagai penjahat peringkat atas megafranchise sebelum The Avengers, tetapi yang pertama Thor bukan filem yang ditinjau semula Fasa 1. Penjaga Ronan Galaxy Penuduh itu sepertinya bukan musuh kesayangan seseorang, tetapi dia adalah antagonis utama salah satu filem Marvel yang paling popular.
Walaupun filem Marvel mempunyai beberapa kelemahan yang sangat konsisten, penjahat yang dilupakan cenderung menjadi yang melekat: Kami perasan, walaupun kita tidak nampaknya sangat berhati-hati. Di sana, kami mengakuinya, apabila ia tidak dapat dihindari, kami bercanda mengenainya (yang tidak tahu, hanya dari treler, bahawa Malekith akan membuktikan pengganti miskin Loki - terutamanya dengan Loki masih menggantung) … tetapi ia seolah-olah mempunyai sedikit kesan pada reputasi sebenar dan kejayaan jangka panjang filem-filem itu sendiri.
Oleh itu, mengapa kita memperlakukan "penjahat superhero hebat" seperti penanda aras yang sangat penting, maka, apabila bukti menunjukkan bahawa mereka sebenarnya tidak?
Sebenarnya, kerana itulah fiksyen episod (yang bertentangan dengan "bersiri") cenderung untuk berfungsi: Para protagonis, bagaimanapun menarik, sebahagian besarnya statik manakala ancaman yang mereka hadapi (biasanya dibawa oleh penjahat) memberikan keseronokan baru yang segar dari episod ke episod. Pasti, dalam siri yang cukup lama berjalan, wira akan menghasilkan dimensi dan ramuan baru - mereka mungkin berubah sebagai watak. Tetapi matlamat keseluruhannya adalah untuk mereka tetap cukup akrab supaya penonton dapat menonton / membaca / mendengar hypothetical-untuk episod mana-mana dan mendapatkan pengalaman penuh. Penonton yang ingin tahu sudah tahu siapa Sherlock Holmes, James Bond, Dr. House, kakitangan awam Undang-Undang & Perintah, anak kapal Enterprise, dan lain-lain; rayuan itu menjangkakan (dan kemudian menemui) bagaimana kuantiti yang diketahui yang kita sudah nikmati akan bertindak balas apabila dihadapkan dengan kuantiti yang tidak diketahui setiap episod baru. Dengan token yang sama, jika anda menghadapi (dan menikmati) pahlawan untuk pertama kalinya, janji adalah bahawa terdapat lebih dari mana asalnya.
Dan dari kira-kira permulaan genre superhero dalam komik sehingga kira-kira tahun 1960, itulah cara genre berfungsi: Angka-angka seperti Superman, Batman atau Kapten Marvel adalah watak-watak sepenuhnya yang sebenarnya yang tindakannya hampir bersifat reaksioner. Setiap minggu yang baru (atau sekurang-kurangnya tidak baru-baru ini dilihat) lelaki jahat akan muncul, menyebabkan beberapa keganasan baru, dan pembaca akan teruja untuk mengetahui bagaimana wira pilihan mereka akhirnya mengalahkan mereka. Ya, terdapat "kesinambungan" dalam erti kata bahawa para pahlawan akan menyimpan beberapa senjata, teknik, perlengkapan belakang atau sifat keperibadian yang baru setiap pertemuan baru diturunkan, tetapi persiapan asas berubah pada tahap glasial - jika sama sekali.
Ia adalah satu formula yang sangat dipercayai bahawa ia mengikuti wira-wira dari komik dan ke media lain. Cerita "penjahat minggu" ini menjadi asas untuk kerjaya TV aksi yang sangat popular di kalangan Batman dan Robin pada tahun 1960-an dan eksploitasi Spider-Man dalam era yang sama, dan memandangkan bahawa francais itu mungkin mempunyai galeri-galau rogues yang penonton arus perdana boleh menamakan kebanyakan ahli, sukar untuk berhujah bahawa ia tidak berjaya. Tetapi ia juga membantu untuk membetulkan idea bahawa cerita superhero hanya sebagai berfaedah sebagai penjahatnya; sejak Tim Burton menghidupkan Batman menjadi francais filem utama, persoalan sebelum setiap sekuel superhero berturut-turut selalu "siapa lelaki jahat itu?" sebelum "apa yang akan menjadi cerita?"
Walaupun Marvel Cinematic Universe boleh dipertanggungjawabkan untuk memainkan perkara-perkara yang selamat dan bergantung kepada formula, yang sanggup bersemangat menentang konvensyen tertentu ini adalah unsur paling berani dalam keseluruhan francais (ya, termasuk raccoon ruang bercakap) - dan, mungkin secara puisi, kawasan di mana ia menerima kredit paling sedikit.
Ringkasnya, sebab pluralitas penjahat MCU pasti merasa seperti itu kerana mereka betul-betul begitu. Mereka menyumbang kepada plot, mereka kadang-kadang memacu momentum dan mereka memberi seseorang pahlawan untuk menumbuk pada akhirnya. Tetapi selain dari beberapa pengecualian yang perlu diberi perhatian (Loki, The Red Skull), mereka berada di sana untuk alasan yang sangat utilitarian - dan jika ia seolah-olah mereka tidak mendapat jenis ruang yang diperluaskan untuk menunjukkan bahawa yang dibuat antagonis superhero sketsa yang sama dengan sketsa filem-filem yang pastinya lebih mengesankan, kerana ia berfungsi dengan tepat sama dengan cuaca di Twister atau kanser dalam Terma Endearment: Memberikan rangsangan luar untuk konflik dalaman. Letakkan cara lain: Nenek-moga sebenar pahlawan filem Marvel cenderung menjadi pahlawan mereka sendiri.
Yang kedengarannya agak rapuh, dan mungkin ia - tetapi juga di sana pada skrin. Kadang-kadang jelas (Lihat: Banner, Bruce), kadang-kadang halus (Kestabilan Captain America adalah manifestasi cermin keputusasaan Steve Rogers), tetapi hampir selalu ada kesamaan. Tony Stark mendapat dengan cara tersendiri bahawa musuh-musuhnya yang paling berjaya benar-benar hanya perlu menjejaskannya untuk melakukannya pada masa yang paling menguntungkan. Star Lord terperangkap dengan rasa bahawa jika dia berumur, mental, di luar umur dia berada di kematian ibunya, dia harus mengakui bahawa dia benar-benar hilang (oleh itu hadiah ulang tahun yang tidak dibuka). Bukan Loki yang menghalang Thor dari menuntut semula Mjolnir, ia adalah sifat mementingkan diri sendiri. Dan sekarang kita mempunyai Stephen Strange, yang boleh mempunyai kekuatan untuk melihat melampaui sempadan alam semesta kita … jika hanya dia boleh belajar untuk melangkaui dirinya terlebih dahulu.
Ini adalah trik filem yang sebahagian besarnya diserap dari bahan sumbernya. Apabila Jack Kirby, Steve Ditko, Stan Lee dan barisan awal awal Marvel Universe meletakkan asas masa depan syarikat itu, unsur baru yang mereka bawa ke komik superhero adalah rasa dimensi kepada watak mereka. "Kekuatan yang sama dengan masalah mereka" sudut yang mereka bawa ke ciptaan mereka yang paling terkenal mungkin kelihatan sederhana dengan piawaian moden - Thor hampir tidak boleh berjalan dalam bentuk manusia, perisai kuasa hebat Iron Man sebenarnya adalah peranti sokongan hidup, semangat bebas swingin Spider - Sebenarnya seorang kanak-kanak yang canggung dihancurkan oleh tanggungjawab dan neurosis, seorang lelaki bernama Kapten Amerika juga "hanya" seorang lagi veteran yang bergelut untuk menyertai semula dunia yang berubah ketika dia berada di luar - tetapi pada awal tahun 60-an ini adalah perkara revolusioner.
Pasti, masih ada penjahat-bulan-bulan untuk bertarung di buku-buku Marvel awal - sesuatu harus pergi ke sampul dan mengingatkan kepada anak-anak bahawa ini adalah cerita yang berbeza dari kali terakhir - tetapi secara besar-besaran mereka jarang satu-satunya Perkara yang sedang berlaku dan dalam kebanyakan kes mereka bertindak lebih seperti gangguan daripada apa-apa lagi: Apa sahaja yang Rhino mungkin telah menjadi sakit dalam keldai Spider-Man, tetapi mimpi ngeri yang sebenar akan berlaku jika bercakap dengannya membuat Peter Parker terlambat untuk mengambil Ubat Mak Cik Mei, atau menyampaikan gambarnya kepada The Bugle, atau terlepas tarikhnya dengan Mary Jane.
Filem MCU telah, untuk sebahagian besar, berjaya membina jenama besar-besaran dengan mengikuti templat yang bersifat watak ini. Sukar untuk membayangkan kebanyakan watak-watak ini sentiasa mengulangi dengan cara Warner Bros telah membakar melalui Bruce Waynes atas sebab yang sama bahawa para penonton begitu bersemangat datang di atas kapal dengan pendapat yang tidak mungkin konsep "berkongsi alam semesta" secara menyeluruh. Orang suka watak-watak ini melampaui kostum dan nama samaran kerana itulah yang cenderung berlaku apabila anda menghabiskan filem yang dilaburkan dalam pembangunan dalaman seseorang. Ini juga merupakan sebahagian besar kenapa Marvel mencintai penjahat "penjaga doppeganger" dengan begitu banyak: Membiarkan pahlawan menewaskan versi salah-keputusan mereka sendiri menjadikan visualisasi simbolik yang berguna dalam perjuangan dalaman itu.
Tidak satu pun daripada ini, sudah tentu, adalah untuk mencadangkan bahawa Marvel harus mendapat lebih banyak lulus untuk penjahat cookie pemotong daripada untuk apa-apa pergantungan lain pada formula. Hakikat bahawa filem-filem mereka tidak "memerlukan" orang-orang jahat yang dilukis dengan baik untuk bekerja bukan alasan untuk tidak mencuba sekurang-kurangnya, dan pada masa ini studio telah menapis lelaki baik mereka dengan baik sehingga tidak meletakkan sedikit usaha tambahan ke penjahat mula merasakan sedikit kelonggaran.
Ia juga bernilai mengingati bahawa tumpuan ini terhadap konflik dalaman juga mungkin menyumbang kepada watak-watak wanita sokongan Marvel yang tidak begitu banyak untuk dilakukan. Jika orang utama pahlawan perlu belajar bagaimana untuk mencintai dan menjaga diri dengan baik, ada banyak alasan yang kurang untuk menumpukan masa skrin kepada minat cinta yang tersendiri yang peranannya akan menjadi simbolik. Walau bagaimanapun memaksa mereka sendiri, Peggy Carter dan Pepper Potts tidak benar-benar mempunyai perjalanan sendiri untuk menjalankan, begitu juga dengan mereka untuk secara beransur-ansur mengubah daripada menafikan-belum-mempraktikkan angka ibu kepada tokoh calon-calon untuk mencerminkan pertumbuhan lelaki-ke-lelaki Kapten Amerika dan Iron Man. Sudah tentu, ini adalah lebih banyak masalah penulis tidak dapat memahami wanita sebagai apa-apa selain daripada beberapa bentuk minat cinta di tempat pertama, tetapi itu adalah satu lagi ruangan.
Adil adil, dan sekiranya Marvel adalah (dengan betul) dikritik kerana tidak melakukan cukup untuk memecahkan genre superhero beberapa kebiasaannya yang lebih buruk, MCU juga patut mendapatkan kredit apabila ia melakukan sesuatu yang betul. Dan dalam membebaskan filem superhero daripada bergantung kepada model penjahat-minggu, Marvel telah memperluas jenis cerita yang dapat dikatakan oleh filem itu secara dramatik. Sekarang, semua yang tersisa adalah untuk mereka (dan orang lain, untuk perkara itu) untuk benar-benar memanfaatkan sepenuhnya.
[vn_gallery name = "Doktor Aneh Dunia Premiere Foto (Los Angeles dan Hong Kong)"]
