[AMARAN: Kemungkinan Spoiler Di Hadapan!]
[UPDATE: Sebab di sebalik "keistimewaan" Superman - walaupun di Krypton - telah bocor. Tatal untuk butiran.]
Walaupun Man of Steel akan menjadi filem pertama Superman sejak tahun 1978 - Superman Returns Bryan Singer adalah lebih kurang sekuel ke Superman 2 - jangkaan untuk filem itu tidak betul-betul melalui bumbung pada ketika ini. Menurut penggalakan Film Musim Panas 2013 Yang Paling Dugaan Fandango, MOS tidak memecah masuk ke lima teratas. Sudah tentu, itu sebahagiannya kerana kempen pemasaran filem belum lagi dilaksanakan sepenuhnya.
Bercakap tentang pemasaran, pelakon dan kru - termasuk pengarah Zack Snyder, pengeluar Charles Roven, bintang Henry Cavill (Superman / Clark Kent), dan bintang Amy Adams (Lois Lane) - baru-baru ini membicarakan tentang apa yang dapat kita harapkan dari ini baru mengambil Man of Tomorrow.
Wawancara - keseronokan Entertainment Weekly - merangkumi segala-galanya dari butir-butir plot ke adegan aksi untuk pembangunan watak untuk menjadi kuasa besar sama ada kelemahan terbesar Superman, Kryptonite (batu hijau yang menyebabkan dia lemah dan kadang-kadang sakit maut), akan membuat penampilan dalam filem.
Tetapi pertama-tama, lihat penutup bulan EW, yang menampilkan Cavill sebagai Superman dalam penampilan yang agak ikon:
------
KLIK UNTUK SIZE Penuh
------
Menurut EW, tumpuan filem Superman baru ini, dalam banyak cara, untuk memanipulasi watak itu. Hujah umum mengapa bintang Superman tidak bersinar terang seperti yang pernah dilakukannya - baik dalam dunia buku komik dan dunia filem - adalah bahawa dia menjadi terlalu sempurna, terlalu banyak seperti budak lelaki, terlalu tidak masuk akal, terlalu banyak seperti tuhan, dan oleh itu benar-benar tidak berkaitan. (Ia boleh dibahaskan bagaimana sebenarnya ini - Superman All-Star Grant Morrison (2008) mencipta Man of Steel yang semuanya di atas dan pada masa yang sama boleh dikaitkan, berjaya, dan dipuji sebagai karya yang jauh dan luas.)
Jadi persoalannya, bagaimana Man of Steel berhasrat untuk menggambarkan Superman yang cacat dan "manusia"? Nah, bukan dengan Kryptonite, itu pasti. Kata Zack Snyder:
"Saya akan jujur dengan anda, tidak ada Kryptonite dalam filem itu."
Walaupun Kryptonite telah berjaya dimanfaatkan dalam banyak cerita Superman, ia juga benar bahawa ia sering berfungsi sebagai tongkat untuk membuat konflik mudah. Rupa-rupanya, Zack Snyder dan syarikat mahu mengelakkan menggunakan kruk itu dengan segala kos. (Yang tidak mengatakan ia tidak boleh muncul dalam sekuel.) Sebaliknya, Superman ini akan terdedah secara emosi. Dari EW:
Sekali di Bumi, ibu bapa angkatnya, Ma dan Pa Kent (Kevin Costner dan Diane Lane), mendesaknya untuk tidak menggunakan kekuatannya yang besar - walaupun dalam keadaan kecemasan yang amat dahsyat - memberi amaran bahawa tidak setiap manusia akan menerima dia. Oleh itu, Clark Kent berasa terpinggir, merindukan hubungan dengan orang lain, dan sentiasa menyembunyikan siapa dia. Akibatnya, Man of Steel membentangkan Superman yang kecewa, Superman yang marah, Superman yang hilang. "Walaupun dia tidak terdedah kepada kelemahan manusia, dia pasti terdedah kepada kelemahan emosi, " kata Cavill.
The "frustrated, angry, lost" Superman pasti mengingatkan yang baru-baru ini diperkenalkan oleh Grant Morrison dalam The New 52 Action Comics. Superman - yang lebih rapat menyerupai versi kasar dan jatuh yang pertama kali muncul pada tahun 1938 - adalah lebih panas, lebih ganas, dan lebih cenderung menggunakan taktik intimidasi secara terang-terangan untuk menghentikan penjenayah dari melakukan perbuatan jahat. Dalam komik, sebahagian daripada kemarahan itu datang dari kematian ibu bapanya. Adakah sesuatu yang serupa berlaku di Man of Steel?
Artikel EW juga mendedahkan bahawa, walaupun pada Krypton, Superman - atau Kal-El - dianggap "istimewa." Jadi istimewa bahawa kelahirannya "menyebabkan penggera" di seluruh dunia. Uhh, katakan apa?
Jadi apa maksudnya betul-betul? Bolehkah kuasa Superman dalam Man of Steel tidak berkaitan dengan warisan Kryptoniannya? Bolehkah dia diberkati dengan kuasa berkata sejak lahir oleh ayah saintisnya, Jor-El (Russell Crowe)?
Ia akan menjelaskan mengapa Superman dapat membela Bumi daripada bukan sahaja Zod (Michael Shannon), tetapi banyak musuh Kryptonian (mungkin juga tentera). Mungkin Zod tidak mempunyai "kuasa besar" sama sekali. Mungkin kekuatannya berasal dari perisai Kryptoniannya dan teknologi asing yang maju. Sudah tentu, ini semua spekulasi pada masa ini, tetapi sangat menarik untuk dipertimbangkan. Jika benar, ia mungkin akan menjadi perubahan yang sangat kontroversi untuk peminat buku komik.
Bagaimana dengan Lois Lane? Apa yang boleh kita harapkan dari hubungannya dengan Superman? Menurut Amy Adams:
"Saya fikir dia sangat fana, dia sudah bersedia untuk mengambil dan pergi seketika, saya fikir ia mungkin menjadi sebahagian daripada apa yang dilihatnya di Superman - tidak benar-benar meletakkan akar, tidak membangun kepercayaan."
Lois Lane akan menjadi salah satu sebab utama Superman langkah ke hadapan untuk mempertahankan Bumi dari Zod. Semasa dia berkembang menjadi perasaan dewasa yang terasing (lihat apa yang saya lakukan di sana?) Dari Bumi di sekelilingnya, Lane akan berubah menjadi seseorang yang benar-benar peduli dan ingin melindungi.
Akhirnya, pengeluar Charles Roven membincangkan tentang adegan aksi "menghancurkan bangunan, kereta api, penglihatan-panas" yang akan kita lihat dalam filem - sesuatu peminat Superman telah menunggu sejak awal teknologi kesan khas moden:
"Anda mahu memberikan penonton yang hebat. Anda mahu mereka pergi ke filem, makan popcorn mereka dan menjadi seperti, 'Wow!' Tetapi ia tidak cukup baik untuk memberi mereka 'Wow.' Anda mahu mereka terlibat secara emosi. Kerana jika anda hanya mempunyai 'wow', akhirnya anda akan dibuang oleh itu dan anda berhenti menjaga."
Bunyi baik kepada saya. Walaupun Man of Steel tidak berakhir dengan "rasa sayang" baik dari segi tontonan tindakan dan keterlibatan emosi, ia menggalakkan untuk mengetahui bahawa pembikin filem itu bertekad untuk berbuat demikian. Hanya masa akan memberitahu jika mereka boleh menariknya.
Apa pendapat anda, Screen Ranters? Adakah anda okay dengan Kryptonite tidak berada dalam filem itu? Adakah anda berminat untuk melihat tontonan tindakan yang juga melibatkan diri secara emosi? Marilah kita tahu dalam komen.
Sekiranya anda mahukan lebih banyak maklumat mengenai mengapa Kal-El mungkin istimewa (tidak lagi menjadi spesies aliennya yang terakhir), anda perlu membaca terbitan Jun Entertainment Weekly.
UPDATE: Terima kasih kepada 'Brian MakeDaMovie' di dalam komen, kita sekarang tahu bahawa sebab Superman / Kal-El adalah istimewa walaupun pada Krypton adalah kerana dia secara semulajadi mengandung. Mengapa ini menjadikannya istimewa? Kerana pada masa Man of Steel bermula, Kryptonians telah beralih kepada "kejuruteraan saintifik" untuk pembiakan. Pembiakan semulajadi adalah, nampaknya, haram.
Ini samar-samar mengingatkan semula pasca-Krisis pasca Krisis John Byrne (secara kebetulan bertajuk The Man of Steel) dari 1980-an, di mana Krypton digambarkan sebagai planet emosi yang sejuk dan steril dan bayi yang kerap diwujudkan dalam tiub ujian. Ayah dan ibu Superman, Jor-El dan Lara, adalah unik kerana mereka sebenarnya saling mengasihi.
Pada akhirnya, Kal-El dihantar ke kapal ke Bumi bukan sebagai bayi, tetapi sebagai janin di dalam "matriks kelahiran".
Man of Steel hits theaters 14 Jun 2013.
------
Ikut saya di Twitter @benandrewmoore.
![Crossover Arrowverse: [Spoiler] Mati dalam Krisis di Bumi-X](https://images.celebritybriefs.com/img/tv-news/2/arrowverse-crossover-spoiler-dies-crisis-earth-x.jpg "Crossover Arrowverse: [Spoiler] Mati dalam Krisis di Bumi-X")
