Dunia berada pada masa yang tidak dikenali. Selama bertahun-tahun, dunia telah maju satu langkah pada satu masa, bergerak dari kepercayaan yang lelah atau ketinggalan zaman ke arah kesamaan, keterangkuman, dan reparasi - walaupun pemulihan itu hanya datang dalam bentuk kata-kata baik atau permintaan maaf yang tidak diucapkan. Terlepas dari politik individu mana pun, peristiwa tahun pemilihan yang lalu telah meninggalkan jutaan orang dengan perasaan bahwa kemajuan telah, untuk pertama kalinya dalam hidup mereka, berhenti. Memburukkan lagi perasaan ini adalah hakikat bahawa, sebaliknya, berjuta-juta orang merasakan cara yang bertentangan dengannya.
Ada kemungkinan kejutan yang dihadapi separuh daripada Amerika Syarikat, seperti kejutan yang dihadapi oleh separuh daripada bulan-bulan sebelum ini, adalah lebih buruk kerana kurangnya penyediaan. Sulit untuk mengingatkan contoh moden mengenai unjuran suara dan jangkaan yang berlaku secara nasional, apatah lagi pada tahun yang sama, berdasarkan tema nasionalisme, patriotisme dan dua kumpulan orang yang berbeza-beza dengan alasan hakikat dunia mereka. Kesedaran bahawa dunia tidak sepertinya, untuk kedua belah pihak, sama ada mengundi, telah meninggalkan akademisi dan warga kelas pekerja dalam ketidakpercayaan (baik positif dan negatif). Lagipun, detik-detik dramatik atau kelainan ini secara tradisinya adalah fiksyen, bukannya merangkak yang perlahan dan mantap di dunia nyata.
Mungkin hyperbolic mengatakan bahawa peristiwa sedemikian menyebabkan orang "mempersoalkan segala-galanya, " tetapi bagi mereka yang harapan atau kepercayaan politiknya diundi dalam pilihan raya Amerika Syarikat dan 'Brexit' sebelum itu, dunia mereka telah menjadi tempat yang lebih gelap di mana wira jatuh kepada lawan mereka, cinta tidak menang atas kebencian, dan kemenangan membawa dengan ketakutan untuk esok, tidak berharap. Sesetengah akan teragak-agak untuk kembali ke hiburan - kepada komedi dan drama yang menantang mereka menikmati, atau filem blockbuster yang menawarkan pelarian dari realiti - sementara yang lain akan berpaut kepada mereka untuk keselesaan, kerana dunia terus berubah (tidak menyedari hakikat bahawa ada yang melihat ia seolah-olah buat kali pertama).
Kami berkongsi kepercayaan bahawa seni, budaya pop, dan hiburan adalah cermin dan palu, bukan hanya mencerminkan dunia tetapi membentuknya juga. Mungkin ini adalah amaran bahawa orang ramai menghampiri remaja sendiri, bahawa dekad yang lalu telah melihat dunia yang dipantulkan oleh wira-wira buku komik. Dunia hitam dan putih, di mana pahlawan mengatasi konflik untuk mengalahkan penjahat, di mana kejayaan yang baik atas kejahatan tanpa gagal - kebenaran sejagat banyak melihat di tengah-tengah pengalaman manusia. Dan sekarang, dunia yang banyak akan lebih lama untuk melawat - jika tidak kerana sebab lain daripada melarikan diri dari kehidupan sehari-hari kelabu.
Semasa merenungkan cita-cita rakyat terhadap wira-wira itu - yang ditekankan oleh alam semesta Marvel's Avengers - dari setiap penonton, tanpa mengira bangsa, kepercayaan, warna, atau parti politik, ada pendekatan lain untuk dipertimbangkan. Kerana di mana Marvel berjaya memberi harapan dan optimis kepada penonton yang dikehendaki oleh ramai orang, Filem DC tergelincir - beberapa untuk struktur atau kualiti mereka, tetapi lebih jahat, kerana gambaran mereka dalam dunia moden. Dunia yang sememangnya "terlalu gelap." Terlalu suram. Terlalu gembira. Terlalu harapan … dunia di mana menjadi "superhero, " apatah lagi pahlawan tidak mungkin.
Malangnya, itu merupakan pandangan dunia yang berpuluh-puluh juta seolah-olah mereka tiba-tiba jatuh, termasuk orang-orang yang harapan dan keyakinan muda harus berkembang dengan sangat teruk. Kepada mereka, pahlawan mereka kalah kepada penjahat, tanpa akhir yang dapat dilihat. Sudah, para pemimpin politik bersemangat, bertekad untuk menolak untuk mengejar gambaran yang lebih besar - bertekad untuk membuktikan bahawa kemajuan tidak mengecut, tetapi berkembang dengan keyakinan yang lebih kuat dari sebelumnya. Tetapi bagi orang biasa, perasaan harapan dihancurkan atau slaid ke arah intoleransian tidak mudah diketepikan - dan tanpa hiburan untuk melegakan mereka, dunia adalah suram dan tanpa harapan sebagai versi fiksyen yang baru-baru ini ditolak.
Sebagai peminat filem dalam setiap bentuk dan bentuk, ironinya tidak hilang. Dan sementara dunia yang berubah-ubah tidak mengubah apa-apa pendapat mengenai nada serius DCEU, atau gaya pemisahan, mesej itu tidak pernah lebih relevan. Kerana pandangannya terhadap aspek-aspek yang paling teruk dalam kemanusiaan terasa jauh lebih asing hari ini.
Tetapi ada harapan dalam dunia itu juga … dan Wira.
Superman Moden
Di peringkat paling permukaan, mungkin lebih ramai orang berbanding sebelum ini boleh dikaitkan dengan penampakan moden Clark Zack Snyder, seorang lelaki harapan dan impian peribadi yang hanya berusaha untuk mendapatkan satu hari pada suatu masa. Seorang lelaki tanpa negara, tanpa kawan, kurang sesuatu yang lebih besar daripada dirinya sendiri. Seorang lelaki yang, sebagai seorang budak lelaki, tidak mahu lebih daripada untuk menghidupkan kebenaran peribadinya, merangkumi semua aspek dirinya dan mendedahkan mereka untuk melihat dunia - kebenaran ibu sendiri tahu, di hatinya, "cantik".
Tetapi bagi bapanya, kebenaran anaknya, tidak kira betapa cantiknya, pasti tidak dapat dielakkan dengan rasa takut, kecurigaan, dan benci, kerana satu alasan mudah: kerana "orang takut apa yang tidak mereka fahami." Tidak peduli seberapa baik Clark Kent berada dalam hati, atau betapa baiknya dia ingin membawa ke dunia, dia adalah sesuatu yang banyak, ramai orang akan melihat sebagai orang luar. Lain-lain. Akhirnya, Clark memasuki dunia bersembunyi yang dia hanya menjadi seorang lelaki yang, walaupun optimisnya, percaya apa yang dilakukan ayahnya: "Jika dunia mengetahui siapa saya sebenarnya … mereka akan menolak saya."
Kata-kata itu harus membawa makna yang lebih jelas hari ini, dengan berjuta-juta warga Amerika Syarikat dan United Kingdom menyokong tanggapan bahawa orang boleh hidup di samping mereka, bekerja di samping mereka, dan kedua-duanya menuntut kewarganegaraan, namun tetap orang luar atau 'orang lain', agama, atau identiti jantina. Dunia kita juga telah mendedahkan hasil yang tragis terhadap keputusan Superman untuk mempercayai yang terbaik di kalangan orang, memilih untuk hidup dalam cinta dan tidak takut, dan mempercayai bahawa dia, bukan apa yang dia akan paling penting.
Pada masa pembebasannya, khalayak banyak dibahagikan kepada Man of Steel. Bagi sesetengah orang, matlamat Zack Snyder dan David Goyer yang dicadangkan - untuk memberitahu kisah moden imigran dan anak yatim yang sempurna - bergema dengan kuat, mencerminkan fakta bahawa kisah imigran moden boleh menjadi … jelek. Bagi mereka penonton, perjuangan dalaman menggabungkan atau memeluk warisannya, sinisme dan ketakutan, atau harapan dan kepercayaan, merasa relevan.
Bagi yang lain, ia adalah, tanpa tempahan, polar bertentangan dengan apa yang Superman harus. Superman harus mempercayai orang untuk mengikuti malaikat mereka yang lebih baik. Superman patut bangga dengan siapa dia. Dan kepercayaan Jonathan Kent bahawa anaknya perlu menunggu orang menjadi lebih baik, tidak berharap untuk menjadikannya lebih baik, adalah pengkhianatan kedua-dua watak. Implikasinya ialah, dalam minda penonton tertentu, watak-watak yang tidak akan memeluk, menghargai, atau memuja seorang lelaki sebagai heroik dan baik sebagai Superman tidak menjadi faktor. Orang baik akan memeluknya - dan keperibadian, pandangan, dan sikapnya harus mencerminkan rasa optimis dan harapan yang sama.
Sekali lagi, terdapat butiran plot atau pilihan watak dalam mana-mana filem yang akan berjaya atau gagal untuk penonton. Tetapi penting untuk tidak membiarkan isu-isu tersebut merosot dari mesej cerita itu. Dan sementara Man of Steel boleh menyimpulkan dengan Superman mencari sekutu baru, mendakwa dia "sebagai Amerika seperti yang diperolehnya, " dan dengan berani membuat tempat untuk dirinya sendiri di dunia, dunia belum lagi memberikan pendapatnya kepadanya, dan berapa banyak penerimaannya dia akan dibenarkan.
Hujah yang dipanaskan itu akan dibawa ke barisan hadapan dalam Batman V Superman: Dawn of Justice, kerana banyak laporan berita dan pemimpin pembicaraan filem membahaskan sama ada orang luar ini boleh dipercayai. Niat-Nya, motivasinya, dan haknya untuk wujud telah dipersoalkan seolah-olah dia adalah konsep, bukan hidup, lelaki bernafas. Beberapa tahun kebelakangan ini telah menunjukkan bahawa ini tidak semua membuat percakapan bercerita - Clark Kent duduk di apartmennya, menonton orang lain membincangkan apa yang seharusnya atau tidak patut diperbolehkannya adalah pengalaman berpuluh-puluh juta orang yang tahu dengan baik mereka Muslim, pendatang, LGBTQ, atau mereka yang bergantung kepada program bantuan sosial.
Dengan setiap langkah, dalam usaha untuk melakukan apa yang dirasakannya adalah tepat untuk dirinya sendiri dan mereka yang memerlukan, keadaan menjadi lebih buruk, kerana mereka yang berkuasa memimpin peristiwa untuk mengubah sentimen orang ramai terhadap wira-wira yang sah; Sementara itu, yang lain melihatnya sebagai penyelamat baru, seseorang akhirnya menetapkan perkara yang betul dan membantu mereka yang merasa terlupa. Dan masih kritikan yang sama telah dibangkitkan: bahawa Superman tidak sepatutnya tidak bahagia, harus mencari kegembiraan dalam kemajuan yang dapat dia lakukan, bahawa orang tidak akan mencurigai, mendakwa, dan menghakimi dia tanpa fakta, dengan menganggap paling buruk seseorang yang ingin membantu.
Singkatnya, dunia DCEU adalah tempat di mana orang ramai mengalami paranoia, sehingga mereka menolak Superman atas sebab-sebab yang tidak benar tentangnya, tetapi prinsipnya. Ia adalah dunia di mana orang akan berkumpul untuk memprotes kehadiran Superman di planet mereka, menjatuhkan jenayah Man of Steel mengikut kategori, menuntut bahawa dia meninggalkan, dan mengambil ahli "orang asing" yang lain dengannya.
Tetapi penting untuk diingati, sekarang lebih dari sebelumnya, bahawa Superman tidak bertindak balas dengan kemarahan, atau pemecatan. Ekspresinya hanya satu kesedihan dan kejutan. Kesedihan bahawa orang telah membiarkan rasa takut dan rasa tidak selamat melemparkannya sebagai bahaya - atau bahkan sesuatu yang dibenci.
Sungguh menyedihkan bahawa berjuta-juta orang kini tahu dengan tepat bagaimana ia merasa berada di tempat itu. Tetapi di sini di mana kritikan bahawa superhero Zack Snyder "bukan Superman" sukar untuk mendamaikan. Di Amerika Syarikat, United Kingdom dan di tempat lain, berjuta-juta orang telah dicat dengan berus tunggal, niat mereka untuk menjadikan dunia tempat yang lebih baik dan selamat ditolak, dan harapan mereka diterima untuk siapa, bukan apa yang mereka, telah musnah oleh rakan-rakan mereka. Ia adalah orang- orang yang Superman selalu dimaksudkan untuk mewujudkan; orang-orang yang Superman DCEU telah kerap memperjuangkan.
Mereka adalah orang luar, minoriti, pendatang, 'orang lain' - dan orang yang sama yang memikirkan Superman di tempat pertama. Dia boleh menjadi terkenal sekarang, tetapi ia bermula sebagai idea yang dicipta oleh Joe Shuster dan Jerry Siegel, dua anak lelaki pemuda Yahudi yang melahirkan watak yang semuanya sangat mendalam dan segala yang mereka harapkan di dunia. Tetapi dunia telah berubah, dan Superman baru telah berubah dengannya.
Ketika dia menunjukkan kepada kita, masih ada kepahlawanan sebagai orang luar, pendatang, 'Lain-lain' hanya berusaha menjadikan dunia lebih baik, dan sebagai balasannya, dunia itu berusaha keras untuk menolak kamu.
Perkara-perkara dalam DCEU mungkin kelihatan suram atau salah, sama seperti dunia sekarang muncul berjuta-juta orang. Tak berkesudahan, walaupun. Tetapi seperti Man of Steel, kesedaran bahawa dunia bukanlah apa yang telah anda jalani untuk percaya hanya akan datang apabila kemajuan sedang dibuat. Ia bukan satu bentuk kepahlawanan, tetapi Superman DCEU menghantar mesej yang bertahan yang tidak bertoleransi, ketakutan atau kecurigaan tanpa kehilangan harapan atau kepercayaan adalah apa yang membuat anda seorang pahlawan. Superman melakukannya tanpa kemarahan, kemarahan, atau keraguan - dan itu menjadikannya seorang superhero.
Satu yang moden yang unik, kerana ia mungkin menyakitkan untuk diterima.
The Batman
Perkara yang menjadi lebih rumit apabila orang yang tidak dapat disangkal di pihak kalah mencari alasan, penjelasan, atau (seperti biasa cara manusia) orang lain disalahkan. Adakah anda menyalahkan orang-orang yang mengamalkan ketakutan, paranoia, nasionalisme, atau ketaksuban lama? Atau adakah anda menyalahkan orang yang membenarkan diri mereka dimanipulasi dan dimakan? Walaupun sesetengah menafikan idea itu pada masa itu, versi Superman yang dimainkan oleh Henry Cavill memberikan contoh untuk semua orang mengikuti. Dia kecewa dengan keraguan dan anggapan bahawa dia kurang baik, sudah tentu. Tetapi dia tidak pernah menyalahkan mereka, tidak pernah memikul tanggungjawab mereka untuk ketakutan atau ketakutan. Lagipun, dia adalah Superman: dia percaya orang ramai memang baik.
Pada masa ini, ini akan menjadi falsafah yang sukar untuk berjuta-juta orang - orang yang berkongsi negara dengan orang lain yang nilai atau harapannya untuk masa depan berdiri diametrik menentang mereka sendiri. Sekiranya seorang superhero sepatutnya menunjukkan dunia bagaimana bertindak sesuai dengan kebaikan kita yang tertinggi, Superman menunjukkan bahawa … dan kalah, untuk menunjukkan kepada kita bahawa, baik, itu mungkin juga baik. Dan dia membuktikannya dengan berdiri menentang pengambilalihan kontroversial terhadap Batman … yang mungkin kelihatan kurang kontroversial sekarang daripada ketika dia memulakan debut Keadilan.
Selepas bertahun-tahun digambarkan sebagai orang yang patah, tetapi pada dasarnya heroik, Zack Snyder dan Ben Affleck menyampaikan Batman yang sinis, paranoid, dan hampir sepenuhnya dimakan oleh ketakutannya. Pada masa itu, pengkritik dan ramai peminat mendustakan watak tersebut, mendakwa, seperti yang mereka lakukan dengan Superman, bahawa "ini bukan Batman." Bruce Wayne tidak akan membiarkan kesopanannya ditolak oleh keraguan, ketakutan, atau rasa kebenarannya. Dia tidak akan melakukan sakit kepada seseorang dengan begitu baik seperti Superman, berdasarkan semata-mata atas bahaya yang diwakilinya - ancaman yang tidak diketahui yang disampaikannya dengan hanya ada.
Bagi pemilih di kedua-dua belah pihak Brexit dan pilihan raya Amerika, idea bahawa jalan Bruce Wayne ini menjadikannya orang yang paling buruk (bukannya baik) orang difahami sukar untuk diterima. Kecuali mereka berpendapat bahawa penentangan politik terhadap sudut pandangan mereka pada dasarnya 'jahat' (dan mari kita semua berharap kita tidak ada lagi), kedua-dua pihak mesti tergelincir pada bot Superman mereka dan menghitung dengan Batman sebelum mereka: orang yang baik, berbentuk dengan realiti pengalaman mereka sendiri, yang telah kehilangan dunia di sekeliling mereka. Seorang yang baik yang, akibat perasaan tidak berdaya atau kebenaran, melihat dunia yang sama sekali berbeza yang sedang dibina, atau runtuh.
Idea bahawa 'pahlawan' tidak boleh, atau tidak boleh kehilangan perspektif tidak memegang banyak air di dunia sebenar, sama ada. Orang-orang yang benar-benar hebat dan bijak telah berdiri di pihak yang bertentangan setiap isu politik atau sosial, dan menjejaskan mereka tidak ada yang baik. Sebagai manusia dorongan kerana mungkin untuk merebut pengundi yang melawan oleh tenggorokan dan menuntut penjelasan, dunia tidak begitu mudah, dan tidak ada orang di dalamnya.
Jadikan kesilapan mengandaikan orang-orang yang tidak bersetuju dengan anda tidak munasabah, tidak bermoral, atau tidak pernah dikompromi dengan, dan anda menjadi seperti dua petunjuk utama filem ini: melemparkan penumbuk atas sebab-sebab yang mementingkan diri sendiri, mengetepikan kekecewaan apabila hanya hubungan manusia dan dialog yang jujur akan menyelamatkan mereka dari kehancuran.
Siapa pun mana-mana persatuan politik boleh menonton cerita Batman dan menerima mesej yang dihantar: walaupun dia tidak percaya, atau tidak dapat melihatnya, Bruce Wayne salah. Pada masa yang sama, kedua-dua lawan datang untuk melihat mereka lebih serupa daripada yang berbeza, dan permusuhan mereka tidak tersenarai secara kebetulan. Mereka yang mempunyai minat dalam menjaga mereka dibahagikan - menumpukan satu sama lain, bukan masalah sebenar dan ancaman yang dihadapi dunia - menarik rentetan mereka. Tetapi letakkan pitchforks anda, kerana walaupun penjahat itu, seperti yang kelihatan seperti dia mungkin, juga didorong oleh ketakutan, ego, dan perkhidmatan untuk 'kebaikan yang lebih baik'.
Maksudnya ialah: Batman - tidak kira jika dia mewakili pemenang atau yang kalah dalam gerakan politik ini - membuat kesilapan. Dalam usaha untuk menjadi pahlawan dan menyelesaikan masalah dunia hanya dengan cara ia percaya ia perlu dilakukan, perkara menjadi lebih buruk. Bekerja sama ternyata, seperti biasanya, penyelesaian terbaik. Batman salah tentang Superman. Tetapi dalam menyesuaikan ketidaktahuan dan kemarahannya, Superman salah tentang Batman. Tidak ada kejahatan, hanya salah faham.
Dan untuk alam semesta filem dikritik kerana menjadi suram atau tidak bergembir-gembur, yang kelihatan seperti harapan yang tulus untuk kolaborasi sosial dan kompromi. Kita semua patut berbuat baik dengan lebih cepat daripada kemudian. Ingatlah perkara yang penting: "Masalahnya akan dapat diselesaikan jika mereka hanya bercakap antara satu sama lain, bukannya berperang."
Perempuan yang hebat
Para penunjuk perasaan yang berjalan di jalan-jalan di United Kingdom apabila ramalan Brexit mula tenggelam, seperti yang sekarang berjalan jalan-jalan di kapitol Amerika, adalah ungkapan demokrasi pada tahap yang paling mendasar. Tahap di mana orang memutuskan bahawa mereka mesti keluar dan melakukan sesuatu untuk menunjukkan bahawa dunia tidak statik, tidak berubah, atau tidak mahu menyatakan perasaan mereka dalam menghadapi orang yang berkuasa dan sistem. Bagi mereka yang berpihak kepada masalah atau subjek, protes boleh kelihatan seperti usaha yang sia-sia - atau bahkan 'mencari perhatian' (pada pendapat yang paling sinis atau berpuas hati). Tetapi berbanding dengan alternatif menerima bahawa dunia adalah apa yang majoriti memutuskan, penunjuk perasaan mungkin merasakan bahawa mereka tidak mempunyai pilihan tetapi untuk menentang idea itu satu-satunya cara mereka mengetahui secara fizikal.
Secara definisi, bantahan dikaitkan dengan isu-isu yang dianggap tragis, serius, atau traumatik oleh orang-orang di dalamnya. Masalah yang lebih tragis ini, semakin menyakitkan atau terdesaknya protes akan - tetapi sebagai Deklarasi Kemerdekaan menyatakan, mereka yang mempunyai kuasa untuk mengorbankan apa yang mereka percayai menjadi salah patut berfungsi untuk mengubahnya - bahkan mempunyai kewajiban untuk mengubahnya. Dan sementara Batman dan Superman mungkin melakukan semua yang mereka mampu untuk memajukan rasa keadilan mereka, watak ketiga muncul di DCEU untuk menunjukkan apa yang berlaku apabila mereka yang berkuasa mengubah perubahan tidak memilih: Wonder Woman.
Versi heroin yang dimainkan oleh Gal Gadot melarikan diri kritikan (atau, benar-benar, analisis mendalam) untuk bahagiannya dalam DCEU setakat ini, tetapi pengenalannya melukisnya dalam cahaya kurang heroik bagi mereka yang mendengarnya. Dalam kata-katanya sendiri, sebab tidak ada yang tahu kewujudannya adalah bahawa "seratus tahun yang lalu saya berjalan jauh dari manusia, dari abad yang kengerian." Betul, Diana of the Amazons muncul dengan optimisme dan naivety dia terkenal, hanya untuk melihat yang paling buruk manusia, dan percaya … baik, cukup kecil dalam potensi lelaki untuk meninggalkan mereka.
Malah Wonder Woman, suar bersinar penyerang superhero terkemuka, mengaku bahawa dia tidak meneruskan prinsipnya. Dia berputus asa. Dia mempunyai harapannya untuk menjawab yang terbaik dengan kekejaman dan perang paling buruk yang pernah dilihat oleh dunia, dan dia berhenti berjuang. Dia hanya muncul untuk kepentingan diri sendiri - gambar yang dia cuba untuk memusnahkan - satu-satunya bukti yang pernah dia cuba untuk melawan apa yang menjadi pertempuran yang kalah. Tetapi berhadapan dengan dua lelaki yang cuba berbuat baik dengan melindungi orang yang tidak bersalah, walaupun perbezaan dan kesilapan mereka, dia enggan bergabung semula dengan perjuangan.
Hanya pada waktunya untuk menyaksikan yang terbaik dari manusia, seperti yang berlaku: mengorbankan diri untuk keselamatan semua orang lain. Diana mempunyai alasan untuk meninggalkan harapan, sebelum ini berjuang untuk menyelamatkan dunia dari peperangan … dan tidak merosakkan filem itu, tetapi pencerobohan Perang Dunia I bermakna dia gagal. Perjuangan mulia yang tidak berakhir dengan cinta membangkitkan benci, dan kengerian tidak lama kemudian diikuti - satu lagi tanggapan yang tidak lagi fiksyen murni untuk pembaca dan penonton.
Garis masa itu mungkin sudah mendedahkan bahawa filem Wonder Woman solo akan melihat Diana dalam pertempuran yang kalah, tetapi itu tidak bermakna ia tidak bernilai berjuang. Dan ada kemuliaan dalam kegagalan, juga, jika cuba untuk semua alasan yang tepat, dan dengan kehormatan. Entah bagaimana, Wonder Woman sudah menjadi idola tepat pada masanya untuk melihat, setelah merasakan kehilangan kekalahan yang dahsyat, atau sekurang-kurangnya gagal mencegah sesuatu yang dia percaya salah. Tetapi penarikannya bukanlah jawapannya. Bagi mereka yang berada di tempat yang sama, lakukan seperti yang dilakukannya: cari yang baik, bertahan untuk mempertahankannya, dan jangan berhenti apabila momentum mula bergolek.
-
Tidak ada yang mengatakan berapa lama, jika pernah, luka-luka dan kesan-kesan Brexit, dan pilihan raya 2016 Amerika Syarikat akan merosot - tanpa mengira sisi mana perdebatan yang anda berdiri. Tetapi kini bukan masa untuk menunjuk jari, ia adalah masa untuk diproses. Bukan untuk mencari kambing hitam, ini adalah masa untuk menerima realiti dunia kerana ia benar-benar adalah. Kita tidak boleh mengatakan berapa lama sehingga orang kembali ke hobi pelarian mereka, tetapi bagi mereka yang ingin tahu apa yang dimaksudkan sebagai superhero di dunia yang kurang seperti kita sendiri daripada sebelumnya … DCEU mungkin tidak mungkin jawapannya.
Jika anda memerlukan lebih banyak bukti bahawa kami lebih serupa daripada yang berbeza, ingat … Martha adalah nama ibu Amerika juga.
