Olaf VS Olaf: Perbandingan Neil Patrick Harris "Versi Count Olaf To Jim Carrey"

Isi kandungan:

Olaf VS Olaf: Perbandingan Neil Patrick Harris "Versi Count Olaf To Jim Carrey"
Olaf VS Olaf: Perbandingan Neil Patrick Harris "Versi Count Olaf To Jim Carrey"
Anonim

Lama sebelum Neil Patrick Harris mengambil banyak identiti Count Olaf dalam siri Netflix Series 2017 yang tidak disengajakan, Jim Carrey menggambarkan penjahat teater dalam filem adaptasi Daniel Handler (Lemony Snicket). Sama ada Count Olaf boleh digambarkan sebagai bapa atau tidak baik, tetapi kedua-duanya berbeza-beza kerana gambaran mereka jauh berbeza.

BERKAITAN: Siri Peristiwa yang Tidak Memihak: 10 Perbezaan Antara Siri Buku Dan TV

Image

Harris telah memenangi hati peminat dengan penyihir Olaf yang jahat dan penyamaran tempat, sementara Carrey mengekalkan peminat teguh berikutan anak-anak berusia 90-an yang suka melihat buku-buku kegemaran mereka yang dibawa ke kehidupan. Walaupun kita semua boleh berhujah sepanjang hari tentang versi mana yang lebih hebat, hakikatnya tetap bahawa semua orang masih akan mengekalkan Count Olaf kegemaran berdasarkan ciri-ciri tertentu setiap pelakon dibawa ke meja (betul ke pinggan puttanesca).

10 Bumbling Ineptitude Vs. Penjahat licik

Image

Salah satu perbezaan terbesar antara Count Olaf Carrey dan penjaga lelaki jahat Harris ialah Olaf Carrey adalah pelakon yang jauh lebih buruk. Watak itu tidak sepatutnya menjadi sangat berbakat, dan Harris berjaya menariknya juga, tetapi dia melakukannya dengan cara yang lebih hebat, menjadikan Olaf kelihatan lebih cenderung membodohi orang dewasa dengan skim jahatnya.

Sukar untuk percaya, walaupun dengan hubungan mereka yang tidak masuk akal untuk dewasa, bahawa orang dewasa jatuh untuk penipuan Carrey dengan pembohongannya yang jelas dan aksen buruk, tetapi Harris menyerang keseimbangan antara pelakon yang canggung dan persembahan yang hanya boleh dipercayai.

9 Neil Patrick Harris Sebenarnya Menakutkan

Image

Agar penjahat kelihatan seolah-olah mengancam, mereka perlu mempersembahkan unsur-unsur ketakutan. Kejahatan yang melanda watak Harris adalah jauh lebih jelas daripada prestasi gawang yang lebih ringan yang diberikan oleh Jim Carrey. Walaupun Carrey sangat menghiburkan, dia juga boleh menjengkelkan kadang-kadang ke arah Count Olaf bermain lebih.

Dari kesan dinosaurnya kepada kelelakian yang disengajainya, Olaf Carrey kelihatan hampir terlalu idiot untuk takut. Olaf Harris, sementara masih lucu dan tidak masuk akal sedemikian rupa sehingga orang dewasa harus segera memerhatikan, merasakan halangan seperti sebenar bagi anak-anak Baudelaire.

8 Gerak dan Tubuh Carrey Lebih Sama Seperti Buku Kanak-kanak Penjahat

Image

Walaupun Harris adalah Scazer Count Olaf, Carrey mempunyai penggulungan, sendi dan gaya lurus yang membuatnya kelihatan dibuat untuk penjahat zaman kanak-kanak. Ia tidak seperti Harris tidak mempunyai pendirian lelaki yang buruk atau gerak tangan yang pasti, kerana dia pandai.

BERKAITAN: Siri Peristiwa Badai Musim 3 Cast & Character Guide

Carrey begitu mengalir dan anggun yang kelihatannya lebih seperti watak buku kanak-kanak daripada pelakon hidup dalam persembahan aksi langsung. Apabila Olaf menendang jari-jarinya atau perlahan-lahan meluncur anggota badannya ke luar, ia sangat menggembirakan kerana ia tidak sukar untuk melihat mengapa dia dipilih untuk peranan di tempat pertama.

7 Olaf Carrey Merasakan A Lot Seperti The Grinch

Image

Jim Carrey begitu mahir bermain penjahat kartun yang watak-wataknya menjadi pelopor pelakon. Dalam kes Count Olaf, watak itu begitu dinyanyikan dan menyatakan bahawa ia sepadan dengan karya Carrey sebagai watak titel pada tahun 2000 Bagaimana Grinch Stole Krismas.

The Grinch dan Olaf mempamerkan begitu banyak tingkah laku narsisistik dan tamak yang sama yang kadang-kadang kelihatan seperti orang dan orang yang sama, walaupun orang mempunyai rambut yang lebih hijau daripada yang lain. Dalam beberapa cara ini kerja-kerja, tetapi pada orang lain ia merasakan seperti watak anak-anak lain seperti Jim Carrey.

6 Neil Patrick Harris Terlibat Dalam Peranan

Image

Neil Patrick Harris, sebaliknya, tidak mempunyai peranan lain yang hampir sama dengan ini, dan dia benar-benar bertukar menjadi Count Olaf sehingga, walaupun mendorong pemasaran yang teguh, kita lupa bahawa dia pernah menjadi Barney Stinson tentang Bagaimana Saya Bertemu Ibu atau walaupun Dr Doogie Howser.

Dalam beberapa babak, dia lebih sukar untuk mengenali, sedangkan Jim Carrey sentiasa kelihatan seperti Jim Carrey, tidak kira mana-mana penyamaran Count Olaf yang dia pakai. Dari Kapten Sham ke Shirley T. Sinoit-Pécer, dia sebenarnya menipu kami memikirkan dia orang lain. Tidak hairanlah Klaus, Violet dan penjaga Sunny sentiasa yakin.

5 Harris Mempunyai Lebih Besar Walk-In Closet Than Carrey

Image

Neil Patrick Harris ternyata menikmati banyak lagi pakaian dalam penyesuaian Netflix Siri Acara yang tidak disukai daripada Jim Carrey kerana satu sebab mudah: dia bermain Count Olaf selama lebih banyak jam daripada Carrey.

Dengan peluang untuk bermain Count Olaf sebagai watak yang lebih berbeza dalam tiga musim persembahan, Harris dapat menggambarkan orang seperti Gunther, Coach Genghis, Detektif Dupin dan banyak lagi orang lain. Dia juga mampu menjadi watak untuk dua episod dalam banyak kes, yang memberi dia lebih banyak masa untuk mengembangkan setiap rupa dan personaliti daripada Jim Carrey dalam satu filem.

4 Kedua-dua Lelaki Kuku Lihat Olaf

Image

Dari monobrow dan mata yang berkilat ke badannya yang tinggi, Nipis Olaf dengan mudah boleh menjadi sama ada Jim Carrey atau Neil Patrick Harris. Kedua-dua lelaki itu benar-benar membuat watak Daniel Handler menjadi hidup, menggambarkan segala-galanya dari kebersihannya yang mengerikan kepada tatu mata. Kerja-kerja jabatan almari pakaian dalam kedua-dua siri Netflix dan filem itu sangat luar biasa, dengan kedua-dua pilihan fesyen Olaf sendiri dan suasana cerita itu sendiri.

Dari Stephano ke Mattathias Medicalschool, kedua-dua lelaki juga dapat menunjukkan apa yang alias Olaf harus kelihatan dan bunyi seperti, walaupun gambaran mereka mengenai kiraan penculikan adalah berbeza.

3 Lelaki Tidak Suka Bunyi Seperti Buku-Olaf

Image

Daniel Handler menerangkan suara Count Olaf sebagai bunyi dalam siri buku, tetapi kedua-dua Jim Carrey dan Neil Patrick Harris benar-benar datang sebagai mengutuk dalam potret penjahat mereka yang jahat.

Jim Carrey datang paling dekat, menyampaikan beberapa barisannya dengan suara yang lebih rendah, kadang-kadang bernafas, dan watak Kapten Sham pasti kelihatan mengerikan daripada Olaf secara umum, tetapi kedua-dua pelakon, yang terkenal dengan pengucapan jelas dan penghantaran sempurna, tidak menyampaikan watak itu suara dengan cara yang sama penulis telah memvisualisasikan. Neil Patrick Harris mengakui bahawa dia tidak dapat melakukan suara yang mengerang tanpa terdengar purba, jadi dia pergi dengan nada yang rendah dan menacing.

2 Harris Memberi Lagu Dan Tarian A

Image

Neil Patrick Harris terkenal dengan gaya vokalnya, jadi kenapa dia tidak patut menunjukkan Count Olaf? Harris membawa beberapa kebolehan muzik ke watak yang mungkin tidak ada kanon dalam buku-buku Lemony Snicket tetapi sudah tentu sesuai Count Olaf dengan baik.

Sebagai pelakon, dicapai atau tidak, masuk akal untuk Olaf untuk memiliki sekurang-kurangnya keupayaan vokal, belum lagi menari bakat. Nombor-nombor muziknya tidak terputus tetapi ditenun ke dalam siri ini untuk menyamai nada nada yang nada yang nyaring, yang benar-benar menambah lapisan lain yang tidak dapat dilihat dalam penyesuaian filem Carrey daripada siri ini.

1 Serigala Vs. Kooky

Image

Hujah itu boleh dibuat bahawa Harris dan Carrey adalah kisah yang menyeramkan, tetapi kebanyakan bersetuju bahawa Harris adalah lebih jahat manakala Carrey cenderung bersandar ke arah bodoh. Walaupun kedua-duanya kelihatan sebagai ancaman berbahaya terhadap anak-anak, Harris membawa buku itu lebih baik untuk hidup dengan orang yang lebih berbahaya.

Tidak semestinya lebih buruk atau lebih baik, kerana suasana hati yang sengit siri memerlukan unsur lucu dan kedua-dua lelaki menyediakan, walaupun berbeza.