Seth Rogen "s Interview" yang dikritik oleh Korea Utara

Seth Rogen "s Interview" yang dikritik oleh Korea Utara
Seth Rogen "s Interview" yang dikritik oleh Korea Utara
Anonim

Pawagam adalah semulajadi politik. Walaupun pembuat filem tidak keluar dari cara mereka untuk meletakkan ideologi di bawah mikroskop, filem mereka masih membuat kenyataan politik tersirat. Sebagai contoh, pada tahun 2008, The Dark Knight menggabungkan semua keseronokan skrin superhero dengan benang jenayah kritikal sambil memberikan kiasan untuk perang mengenai keganasan; Sementara itu, The Iron Giant 1999 menggembirakan penonton dengan emosi sentralnya melalui persahabatan dan penentuan nasib sendiri, tetapi juga mengandungi sentimen anti-senjata dan kritikan satiris pemerintahan reaksioner.

Filem tidak terlibat dengan politik kontemporari secara terbuka dan terbuka; mesej politik perlu dibaca daripada mereka. Filem lain, walaupun, lebih suka memakai politik mereka pada lengan mereka, dan Seth Rogen yang akan datang The Interview adalah salah seorang daripada mereka. Filem ini telah memainkan pengeluar Rogen kepada tuan rumah rancangan talk show James Franco, kerana kedua-dua lelaki diberi peluang untuk mewawancara diktator Korea Utara Kim Jong-Un. Peluang mereka mengambil giliran untuk rahsia itu, walaupun, ketika pemerintah Amerika Serikat merekrut kedua-duanya untuk membunuh lelaki tersebut.

Image

Rogen, yang menulis dan melancarkan Wawancara di samping rakan kongsi pengarahnya yang biasa dalam jenayah komedi, Evan Goldberg, tidak memakai apa-apa di sini. Filem lain mungkin telah menjejaki secara langsung menunjuk jari di kedua-dua Korea Utara dan Kim, menggantikannya dengan pengganti skrin untuk mengelakkan bengkak politik atau sosial. Tetapi makanan istimewa bukanlah benar-benar tanda dagang Rogen dan Goldberg, dan menurut The Telegraph, nampaknya bulu-bulu di Pyongyang telah terjejas sesungguhnya oleh tingkah laku politik terang-terangan dari The Interview.

Kritikan itu terutama berasal dari Kim Myong-chol, pengarah eksekutif Pusat Korea Utara-AS, yang mencadangkan bahawa plot plot pembunuhan filem itu mengisyaratkan keputusasaan Amerika Syarikat, sambil menyatakan kekagumannya kepada pawagam British kontemporari di atas gambar-gambar Hollywood. Tidak ada yang boleh menyalahkan Kim untuk keutamaan sinematik peribadinya; masing-masing kepada mereka sendiri, terutama sekali dalam kes yang tertentu dan disengajakan seperti yang di dalam Temuduga. Walaupun ada ironi khusus untuk pujian yang dia berikan kepada James Bond, watak yang roti dan menteganya dibunuh.

Image

Tiada siapa yang akan terkejut bahawa Korea Utara akan menyinggung filem yang menggambarkan percubaan pembunuhan pemimpinnya, terutamanya kerana pembuat filem AS telah turun jalan ini dengan negara itu sebelum ini. Pasukan Amerika Syarikat 2004: Polis Dunia menggunakan versi terbaru Kim Jong-Un, Kim Jong-Il, sebagai penjahatnya, manakala Die Another Day melihat mata pelajaran Inggeris yang disebutkan itu menyusup pemasangan tentera Korea Utara. Baru-baru ini, pembuatan semula Red Dawn telah menukar Rusia untuk Korea Utara; kemungkinan mendapat keputusan di mana Kim dan kabinetnya tidak mempunyai perasaan hangat terhadap filem itu.

Apa maksudnya untuk Rogen, Goldberg, dan Franco? Mungkin tidak. Jika apa-apa, artikel berita (seperti ini) mencatat sambutan Korea Utara kepada Wawancara hanya akan membantu menolak lebih banyak tiket semasa tayangan teater filem itu. Sukar untuk membayangkan apa-apa tindakan sebenar yang diambil terhadap mereka di sini, lebih sukar untuk membayangkan akibat-akibat yang mungkin timbul daripada subversi mereka; filem ini adalah komedi, tidak masuk akal untuk kesalahan jika kita mengambil treler pada nilai muka. Ini adalah orang yang sama yang dibuat Ini adalah Akhir, sebuah filem yang menyulingkan Keghairahan dan budaya selebriti dalam pergerakan yang sama. Tidak seorang pun, malah Kim, sebenarnya harus mengambil orang-orang ini sebagai wakil pemerintah AS atau rakyatnya.

Tetapi sekalipun demikian, ia patut mempersoalkan kebijaksanaan membuat filem mengenai senario ini - walaupun dengan lidah sepenuhnya di pipi - berdasarkan hubungan semasa Amerika Syarikat dengan Korea Utara. Adakah Temu Wawancara adalah pengeluaran yang tidak disengajakan, atau akan Korea Utara menurunkan keruntuhannya dan melupakan bahawa filem itu juga wujud? Kadang-kadang mudah untuk melupakan kuasa pawagam dan publisiti politik yang medium mampu membuat; Masa lain, filem seperti Wawancara datang dan kami menyedari kuasa itu terlalu baik.

_________________________________________________

Wawancara dibuka di teater pada 10 Oktober 2014.