Terdapat banyak cara untuk membina senarai filem-filem hebat yang pernah dibuat. Sering kali keputusan dibuat berdasarkan nombor kotak pejabat, apabila kesan jangka panjang filem adalah apa yang sebenarnya membezakannya daripada beribu-ribu orang lain. Jualan tiket lebih banyak disebabkan oleh gembar-gembur dan kenaikan pangkat daripada kuasa dan perbezaan tetap. Di sinilah senarai Top 250 IMDb yang dimainkan.
Senarai ini mempunyai kelemahannya, tetapi juga sistem pengundian berasaskan peminat yang paling komprehensif yang menentukan yang terbaik. Persoalan besar ialah apakah kebesaran dalam filem sebenarnya boleh ditentukan secara besar-besaran, atau jika ia hanya khusus untuk pendapat individu.
Banyak peminat filem yang berdedikasi mempunyai kedudukan mereka sendiri filem kegemaran - dari 5 ke atas 25 dan bahkan seribu atas (ia wujud). Walau bagaimanapun, tidak ada yang lebih dikenali secara meluas daripada senarai Pangkalan Data Filem Internet. Sentiasa berubah dan berevolusi sekeras-kerasnya, filem dalam senarai telah diundi hampir 500, 000 kali. Nombor itu harus membuktikan semacam kesahihan, tanpa mengira ketidaksanggupan seseorang. Dan sementara bahagian atas senarai telah tetap relatif konsisten dari masa ke masa, "bawah" 50 sentiasa berubah.
Grafik senarai penghuni IMDb mengikut tahun
Jadi mengapa kita meletakkan begitu banyak penekanan pada penempatan? Ia mungkin kerana senarai IMDb adalah satu-satunya cara bagi orang untuk mempengaruhi apa yang dianggap sebagai klasik sinematik pada ketika Anugerah Akademi telah bercabang ke dalam elitisme yang dikatakan. Sudah tentu, itu adalah hujah untuk masa yang lain.
Tetapi ia adalah pengaruh orang-orang yang telah ditangkap oleh IMDb begitu hebat. Sumber yang paling terkenal untuk semua perkara filem, laman web itu telah menjadi sinonim dengan maklumat filem sebagai Xerox dengan mesin salin.
Namun, Top 250 tidak sempurna. Sesetengah filem mencari jalan masuk ke dalam senarai dengan cepat seolah-olah rampasan kuasa diadakan untuk mengumpul sejumlah undi massa dan menolak filem tersebut. Namun, jelas dinyatakan bahawa hanya pengundi yang kerap dikira. Jadi, bagaimanakah kita boleh mempercayai angka-angka itu? Adalah penting untuk memberi filem beberapa waktu untuk menyejuk. Klasik tidak berlaku dalam sekelip mata, tanpa mengira apa yang ramai akan berhujah.
Setakat ini, Kick-Ass disenaraikan sebagai 8.3, yang akan meletakkannya dengan selesa di Top 100. Filem ini bahkan tidak keluar namun menyatakan, dan walaupun di tengah-tengah tinjauan hebat, jumlah itu mungkin akan berkurang dari masa ke masa. Menjelang tahun depan, ia mungkin tidak berada di Top 250 - atau ia boleh terus membuat skala senarai. The Dark Knight menikmati tempoh duduk setinggi # 1, dan kekal dalam Top 5 untuk beberapa waktu. Sekarang, ia terletak di slot # 10.
Keupayaan untuk memegang tempat dalam ingatan orang dalam tempoh masa yang panjang adalah lebih daripada sekadar kecemerlangan filem. Istilah "klasik segera" telah menjadi terlalu kerap digunakan, dan terus terang, sama sekali tidak bermakna sebagai satu-kata perkataan yang anda lihat dalam filem dalam treler, seperti "hebat" atau "luar biasa". Oleh itu, orang cacat klasik segera begitu pantas untuk menunjukkan bahawa ia berfungsi sendiri dalam senarai IMDb setiap beberapa minggu, seperti bulan berbasikal.
Seperti yang cekap kerana senarai itu telah berlalunya masa, yang tetap yang kekal adalah senarai peribadi orang sendiri - mereka adalah apa yang benar-benar menentukan kehebatan dalam filem. Setiap manusia menonton filem dengan cara mereka sendiri dan mengambil sesuatu yang unik dari itu, tanpa mengira kualiti. Senarai filem seperti IMDb adalah sekadar peringatan bahawa sesuatu telah mendapat pengiktirafan ramai.
Adalah mudah difikirkan bahawa beberapa peminat filem benar tidak mempunyai lima filem teratas yang disenaraikan diIMDb dalam senarai pilihan mereka sendiri. Itu tidak membuat orang-orang itu salah, tetapi hanya unik dalam penghargaan mereka sendiri untuk pembuatan filem yang hebat. Namun, apabila kurang daripada setengah juta pengundi membawa filem seperti The Shawshank Redemption ke pengebilan teratas, nampaknya selamat untuk mengatakan bahawa filem itu ada di sana.
Jadi itulah yang dirasakan # 1
Anda boleh melihat senarai IMDb dalam beberapa cara, tetapi tidak bermakna apa-apa pada akhirnya. Ia harus berfungsi sebagai peringatan kebesaran dan tolok ukur untuk kualiti. Laman-laman lain, seperti Rotten Tomatoes, telah menjadi lebih dikenali untuk penarafan mereka dalam filem-filem terkini, tetapi tidak semestinya mempunyai penghormatan yang sesuai untuk sejarah industri yang luas - apatah lagi fakta bahawa "pengkritik, " bukan penonton rata-rata, sistem penarafan di Rotten Tomatoes.
Senarai TheIMDb pasti mempunyai pengaruh, dan sementara kedudukan tidak boleh diposkan pada penutup DVD dan Blu-ray, mereka harus membantu membimbing pencinta filem ke arah kerja yang penting. Selain itu, ia kira-kira sewenang-wenangnya sebagai hos dalam badai hujan.
Adakah anda menggunakan IMDb's Top 250? Adakah ia penting dalam membuat keputusan anda untuk melihat filem? Adakah senarai itu salah dalam pendapat anda? Kongsi pemikiran anda di bahagian komen.
